Если кто-то думает, что я как бы съехал с темы БИ, уйдя в дебри высоких материй, то он заблуждается. Все эти темы имеют прямое отношение к БИ и всему, что связано с войной. Но, понятное дело, и не только. И щас тоже рассмотрим очень важную тему.
В комментах к предыдущим статьям не раз поднималась тема типологии мышления, и я говорил, что это все ерунда, и это все не работает. А что работает? Вот мы об этом и поговорим.
Мышление у всех людей одинаково, разница только в аритмичности 5 стадий мышления (см. пред. статью). Но человек мыслит не просто так и не от нечего делать (за исключением философов и психологов). Долго рассказывать, это будет отдельная тема, но все действия и движения человека определяются мыслями. А потому человек мыслит для того, чтобы действовать. И под словом действие может пониматься очень широкий спектр возможностей: от простых движений до изменения состояний.
А по сему и мышление у человека имеет какую-то цель, направленность к некой цели. И эту направленность можем обозвать умным словом «Вектор». Любое, даже самое бесцельное мышление, имеет цель, просто она может быть не очевидной.
Так что в результате мы имеем четыре вектора мышления. О двух векторах я уже рассказывал. Это «дифференциальный вектор мышления» и «синтезный вектор мышления». К ним еще добавляются два очень важных вектора, которые мы не рассматривали: системный и структурный.
Дифференциальный вектор – тут все просто. Привести пример из нашего времени сложно, потому как всякие устройства в наше время уже цельные, запаянные в пластик, прочно закрытые металлом. А вот во времена СССР все было на винтиках и болтиках – сплошная веселуха. И чем занимались в то время чилдрены? Они все подряд разбирали на запчасти. И вершиной этого было – разобрать советский стрелочный механический будильник. Боже! Сколько же внутри было пружинок и шестеренок, колесиков и болтиков. Это был просто рай для разберуномана.
Так что дифференциальный вектор – он прост. Мы любую тему, любую информацию разбираем на мельчайшие детальки – мы все детализируем. И дифференциальный вектор всегда стремится к вербализации информации. Но стремится – не значит, что он всегда вербальный!
Синтезный вектор – тут все сложнее. Дело в том, что синтезный стремится к образному мышлению. Из-за этого возникает обман, что образное мышление – это и есть тот самый синтез. А вот-таки нет! Вернее, даже вот не знаю как правильно сказать. Образное мышление – есть основа синтезного вектора. Но есть нюанс – синтезный вектор имеет три уровня: животный, человеческий и божественный. А потому тут раз на раз не приходится.
И потому в нашем деле есть очень важный момент – на данном уровне эволюции у человека ЖИВОТНОЕ МЫШЛЕНИЕ! А что животные могут мыслить? Естесвенно! Естесвеннее ничего не бывает! Более того, так и растения тоже мыслять! Так что великая гордость человека под названием «мышление» – это как бы туфта бестолковости. Потому как естесво человека – вещь прикольная.
Ну да ладно, пускай синтезный вектор повисит в покое, а мы пока перейдем к вектору системности. Ну и перед тем как его дифференцировать на атомы, по закону читателя Татьяны С. Дадим определения.
Структура – конечное и относительно замкнутое количество элементов, соединенных между собой по определенному принципу, системами обеспечения связи и взаимодействий. В нашем мире основной структуры является силовое поле.
Система – взаимодействия между элементами структуры и виды движений внутри структуры, которые происходят по определенным правилам и законам.
Заумно? Согласен. Тогда пойдет другим путем, как говорил наш товарищ Ленин. Берем простую модель. Электростанция – трансформаторная подстанция – розетки у вас в доме – подключенные бытовые приборы. Это структура. Все эти элементы соединены в одно целое электропроводами. Это структура.
А вот электрический ток, который фунциклирует в этих проводах, работа ваших электроприборов и трансформаторов подстанции – это система.
Автобусная станция – автобусы – остановки – это структура. А вот движение автобусов по маршрутам – это уже система.
Домашний комп. Блок питания, процессор, материнка, жесткий диск, дисплей, клава, мыша – это структура. А вот функционал процессора, материнки, блока питания и т.п. на основе электроэнергии, работа программ – это система, это функционал.
Так что подведем итог. Структура – это конструктив. А система – это функционал. Фундамент, стены, крыша, перекрытия вашего дома – это структура. А вот теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение – это система, это функционал.
Тело человека, внутренние органы, наличие кровеносной, нервной, лимфатической систем – это структура. А вот дыхание, сердцебиение, движение крови и лимфы – это система.
Будем надеяться, что вы поняли суть. А потому и переходим к системному вектору мышления. Самым лучшим примером здесь будет кошка ваших друзей, которую они завели недавно. Приходите вы к ним в гости – и что? А кошка сразу шмыг под диван. Она вас откровенно боится. И заметьте – она вас никак не оценивает и не пытается понять, кто вы и что вы? Проходит время, кошке ничего не угрожает и она вылазит из-под дивана. Вы пытаетесь ее погладить, она вся в напряге, но поскольку хозяева в спокое, то она идет на риск. И вот после того, как несколько раз подряд кошка получит от вас ласку, она уже перестанет бояться и даже может начать ластиться.
В чем тут прикол? Кошка не оценивает лично вас. Она оценивает ваши действия!
Берем доисторического человечка. Стоит он на опушке леса и тут вылетает зверь. Кто это? Саблезубый тигр, мамонт, тираннозавр или заяц, хомячок? На самом деле доисторическому человечку фиолетово. Его интересует только функционал. Тот, кто выбежал на опушку – будет он жрать человечка или нет? Если да, то надо срочно валить, бежать, прятаться.
Берем наше время. Какая разница, что упадет вам на голову? Ракета, бомба или дрон? Результат один. А потому и действие одно – бежать и прятаться.
Системное мышление – имеет в совеем приоритете действия, а не элементы, которые их создают. Элементы вторичны.
Идете вы поздно вечером в темноте в «сложном» районе. И тут из-за угла выходят пятеро. И это тот самый момент, когда на первое место выходит не знание того, кто перед вами, а что они собираются делать, и что можете сделать вы.
Системный вектор – это мышление глаголами, а не существительными. И это мышление экстремальных ситуаций, когда надо очень быстро действовать, а не разбираться, что к чему.
Вот этот момент все поняли? Я так подозреваю, что не все. Логика здесь простая, но очень важная. В экстремальной ситуации вы должны следить и оценивать действия, а не объекты, и отвечать (подбирать) на это свои действия. Когда в темной подворотне к вам подходят индивиды, то к вам не подходят индивиды, к вам подходят их действия.
Мы знаем массу примеров, когда именитых и крутых спортсменов у подъезда убивали какие-то ханурики, которые и дышат через раз. А все почему? Потому что спортсмены ведут поединки с объектами, то есть с соперниками, которых они идентифицируют как объекты. Как объекты некой структуры (спортивной структуры). А на улице доминирует система, а не структура. Тут важно действие, а не кто есть ХУ.
Системный вектор мышления – это животный вектор выживаемости. Но он настолько въелся в жизнь людей, что они так и продолжают жить на этом векторе. И самое трагичное, что они начинают применять его в мирной жизни, ну или в мирный период.
Ну и как тут не вспомнить моего любимого Наполеона Бонапарта. Человека погубило системное мышление. Он мыслил системно. Победу на поле боя за счет системности (а именно там она и уместна) он мог обеспечить может без проблем за счет правильного передвижения войск.
Сюда же можно приплести и фюрера, который на основе системы «блиц-крига» нафантазировал себе крутую победу. Система же должна работать в конце концов?
НО! Системное мышление – это тактика! А вот стратегия – это уже Структурное мышление. Знаете, в чем между ними разница? Системное мышление – это туризм. Ну приезжаем мы в некую исходную точку, а дальше идем куда глаза глядят. А вот структурное мышление – это технологический процесс. Тут все этапы процессы, все точки прохождения детали – расписаны и известны заранее. Тут надо знать структуру.
Но есть еще очень важный момент в системном мышлении. Человек воспринимает систему – как средство собственной защиты и безопасности, где он все понимает и все знает, а главное – знает как ему действовать в том или ином случае. Потому он и строит сразу систему вокруг своей жизни.
Но проблема в этой системе какая? Она в том, что человек начинает строить и пытаться понять действия, не зная всей структуры!!!!!
Еще раз! ПОТОМУ КАК ЭТО НЕ ПОЙМУТ!!!! Человек начинает строить и пытаться понять действия, не зная всей структуры!
И это как раз то, что мы видим в комментах. Чем заняты значительно количество читателей канала, в том числе и не моего? Они пытаются оценить мои действия с тем, чтобы их обнулить, чтобы не было опасности для своего мировоззрения.
И вот дальше самый крутой трюк фокусника в системной мышлении. Те объекты структуры, которые людишки не видят и не понимают в своей системе, они их заполняют своими фантазиями их памяти.
Это из той оперы, что перед вами совершает посадку инопланетная летающая тарелка. Как мы будем реагировать? Ну это летающий обман, это атмосферное явление, это испытания «наших». Ну и т.д. В этом плане очень примечателен пример из фильма «Война миров» с Крузом. Поначалу человечки кучкуются у неизвестного объекта. А потом уже бегут, когда их в пепел пепелят.
Вот я щас специально не буду доводить все до логического окончания, так сказать. Давайте, посмотрим, на что аудитория способна.