Коррупционный скандал, связанный с именем уже бывшего главврача Пятигорской больницы Романом Лифенко, получил новый виток. Верховный суд РФ отправил на пересмотр дело об изъятии у медика различных активов, на сумму более 469 миллионов рублей, говорится на сайте ведомства.
Напомним, Лифенко и бывшая начальница отдела закупок в больнице были задержаны в 2022 году из-за подозрений в получении взятки от фирмы «Флорес». По сути, это были откаты, которые поставщик платил руководству медучреждения за приоритетные условия при поставках медицинского оборудования, лекарств и расходных материалов. На этом подельники заработали чуть больше миллиона рублей.
фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь
Кроме того, за плечами Лифенко было и заключение договора аренды аппарата для диагностики и лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы на почти 80 миллионов рублей, при том, что новое оборудование стоило в пределах 46 миллионов.
После того как уже экс-главврач был задержан, народным достоянием стали не только рабочие прегрешения Лифенко, но и его материальное благосостояние. Когда во время обысков в доме медика была обнаружена шикарная коллекцию часов и авто премиального класса Mercedes-Benz Brabus 800. Дальше — больше. Следствие выявило целых 296 помещений в 10 многоэтажках, принадлежащих медику или его ближайшему окружению.
фото с обысков
По версии следствия, эти дома строились на деньги, которые Лифенко систематически получал в виде взяток от представителей коммерческой фирмы за оказание содействия в заключении госконтрактов. Поэтому параллельно с развивающимся уголовным делом был подан иск об обращении данной недвижимости общей стоимостью свыше 469 миллионов рублей в доход государства.
И если в отношении Лифенко приговор уже вынесен, экс-главврач отделался тремя годами условно с запретом занимать руководящие должности в госучреждениях в течение пяти с половиной лет и штрафом в 2,6 миллиона рублей, то вот с иском на 469 миллионов не все так однозначно. Изначально суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, мотивировав это тем, что Лифенко — единственный из ответчиков, на кого законом возложена обязанность по представлению декларации о доходах и расходах. Тогда как другие ответчики членами семьи Лифенко не являются. Поддержали данное решение и в апелляционной инстанции.
фото с обысков
Однако, когда дело дошло до кассации, воз вроде как сдвинулся с места. Но лишь частично.
«Дело было направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требований в отношении нежилых помещений в первом построенном доме, посчитав, что строительство второго и последующих осуществлялось на средства от реализации ранее возведенных объектов недвижимости», — отмечают в пресс-службе Верховного суда РФ.
Однако данное решение было опротестовано в Верховном суде. В итоге суд отменил все вынесенные судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Тося Жмыхова