Найти в Дзене
МК Екатеринбург

Ресторан «Вкусно – и точка» не продал свердловчанину еду и обосновал это в суде

Житель Екатеринбурга подал иск против ресторана «Вкусно – и точка», не продавшего ему еду через окошко для автомобилистов. Суд встал на сторону организации общепита, сообщает Официальный канал судов Свердловской области. В апреле 2024 года, около трех часов ночи, мужчина захотел приобрести еду в ресторане «Вкусно – и точка» на улице Щербакова в Екатеринбурге. Работающий до полуночи основной зал был закрыт, но работало круглосуточное окно автораздачи. Сотрудники ресторана не стали обслуживать мужчину, так как он был пешеходом. Согласно правилам заведения, окно автораздачи предназначено для клиентов на автомобилях. Мужчина обратился в Роспотребнадзор с просьбой привлечь ООО «СПП» к ответственности. Ведомство ответило отказом. Тогда он направил в суд иск о признании незаконным бездействия областного Управления Роспотребнадзора. Суд отказал в удовлетворении иска. Затем мужчина направил иск в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, попросив признать действия компании незаконными и взыскать с
    Житель Екатеринбурга проиграл в суде ресторану "Вкусно и точка". Фото: Официальный канал судов Свердловской области.
Житель Екатеринбурга проиграл в суде ресторану "Вкусно и точка". Фото: Официальный канал судов Свердловской области.

Житель Екатеринбурга подал иск против ресторана «Вкусно – и точка», не продавшего ему еду через окошко для автомобилистов. Суд встал на сторону организации общепита, сообщает Официальный канал судов Свердловской области.

В апреле 2024 года, около трех часов ночи, мужчина захотел приобрести еду в ресторане «Вкусно – и точка» на улице Щербакова в Екатеринбурге. Работающий до полуночи основной зал был закрыт, но работало круглосуточное окно автораздачи.

Сотрудники ресторана не стали обслуживать мужчину, так как он был пешеходом. Согласно правилам заведения, окно автораздачи предназначено для клиентов на автомобилях. Мужчина обратился в Роспотребнадзор с просьбой привлечь ООО «СПП» к ответственности. Ведомство ответило отказом. Тогда он направил в суд иск о признании незаконным бездействия областного Управления Роспотребнадзора. Суд отказал в удовлетворении иска.

Затем мужчина направил иск в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, попросив признать действия компании незаконными и взыскать с нее 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Суд указал, что правила обслуживания в ресторане утверждены внутренними документами, схемы подъезда согласованы с ГАИ. Схема движения на территории, в т. ч. размещение знаков и разметки, создана для обеспечения безопасности: зона подъезда к автораздаче предназначена для механических ТС, тротуары к окну не примыкают. Обслуживание пешеходов, велосипедистов и пользователей СИМ через это окно запрещено правилами ресторана – для обеспечения безопасности движения.

Также суд счел несостоятельными доводы истца о дискриминации, отметив, что порядок обслуживания един для всех людей, а не избирательный. Чкаловский райсуд отказал в удовлетворении иска. Попытка истца обжаловать решение не удалась: Свердловский областной суд подтвердил справедливость выводов суда первой инстанции.

Как ранее сообщал МК-Урал, приставы исполнили решение суда о приостановке на три месяца деятельности кафе-пекарни «Поль Бейкери» в Екатеринбурге, по адресу ул. Айвазовского, 52.

Заведение допустило нарушение законодательства в части обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сообщает пресс-служба ГУФССП России по Свердловской области. Основное нарушение – в отсутствии ХАССП.

Автор: Илья Рощин