Модный и современный звук или массовое помешательство? Почему не получается обработка, неужто софт некачественный?
Всем привет, на связи Алексей из Please Wait.... Сегодня хочу поделиться наблюдениями о "стандартном" саунде голосов в современных треках. Данный экскурс посвящается личному взгляду на проблему массово-одинакового звучания мужских и женских голосов в композициях различных жанров.
Также поделюсь мнением по поводу плагинов обработки, записанных дублей, тейков и, в целом, лид-вокалов.
Antares AutoTune PRO
Бытует мнение, что без "автотюна" не сделать коммерчески успешный трек. Записанные дубли надо обязательно обработать autotune'ом, чтобы голос звучал современно, оригинально, интересно. В сервисе Яндекс.Вордстат запрос "автотюн" имеет очень хорошую частотность, равную 31 510. Это значит, что каждый месяц около 30 тысяч пользователей ищут информацию о данном плагине, способах применения и возможность скачивания.
Так что же такое система AutoTune?
Яндекс нам говорит:
Auto-Tune (автотюн) — аудио-процессор, разработанный компанией Antares Audio Technologies в 1997 году. Использует запатентованную технологию для измерения и изменения высоты звука при записи и исполнении вокальной и инструментальной музыки.
Auto-Tune доступен как плагин для цифровых аудио-станций в студиях звукозаписи и как автономное устройство, монтируемое в телекоммуникационную стойку для обработки живых выступлений.
На сайте компании Antares мы видим такой лозунг:
Системе AutoTune, являющейся стандартом в ведущих студиях мира и востребованной в отрасли, доверяют самые влиятельные и знаменитые продюсеры, инженеры и художники в своем бизнесе.
Заметка из личного опыта
Для себя я выделил пару моментов:
- Автотюн - обычный плагин для автоматической и общей коррекции тона голоса;
- Ничем не отличается в использовании от Waves Tune Real-Time, Waves Tune Lite, Steinberg Pitch Correct и аналогичных;
- При экстремально-выкрученных настройках особых улучшений/искажений/супер-фишек на дорожке хорошо записанного голоса не даёт;
- Это плагин из десятков таких же. Управление понятное, интерфейс отзывчивый, легко запускается;
- В пакете с ним идут другие "приборы" обработки: улучшайзеры, спецэффекты, реставрация и прочее.
О ручном тюнинге и монтаже вокала
Все мы люди. Кто-то хуже поёт, кто-то лучше, но при работе с готовыми дорожками всегда хочется получить результат, приближенный к эталону.
- Дотянуть ноты
- Подровнять дубли
- Вырезать грязь (сопли, вопли, вздохи, Б, П и проч.)
Прикол в том, что при ручном тюнинге и монтаже можно сделать очень классный вокал на выходе. Да, работы будет много - у каждого свои идеалы лучшего звучания, но, в целом, сделать покруче можно и руками.
Что касается нашей внутренней кухни - мы используем ручной режим коррекции в Cubase, реже Melodyne
Чем может помочь Antares AutoTune после ручной коррекции
Тут довольно интересно. Допустим, ваша голосовая дорожка готова, вы все смонтировали, вырезали лишнее и готовы обрабатывать.
Берем автотюн, вешаем его на готовый аудио-трек и начинаем настраивать. Крутите как хотите, обработка - это субъективная штука, делайте как нравится. Ручек и настроек много, для себя можно что-то подметить...
Что можно обнаружить
Честно говоря, при различных настройках и выборе пресетов внутри AutoTune PRO я услышал едва-заметную работу процессора внутри плагина и некоторое смещение частот. Грубо говоря, процессор даёт небольшой специфический эффект обработки, пока просчитывает тон, с едва заметными артефактами. А также частотная характеристика чуть-чуть меняется. Ощущается подобие микро-компрессии и изменения в частотном диапазоне.
Это при условии, что вокал был хорошо записан, певец обладает навыками работы с микрофоном и хорошим слухом. Кроме того, предварительная коррекция уже была проведена руками.
В нашем случае ручная подготовка вокальных дорожек - неотъемлемая часть общего продакшна. Так исторически сложилось. Все плагины "сверху" используем, как "надстройку" для тех или иных целей.
Итак, AutoTune PRO - очередной коммерческий плагин для изменения высоты звука и других составляющих. Почему он популярен? Очевидно, что маркетологи Antares с 1997 года проводят качественные маркетинговые кампании для усиления продаж своих продуктов. Поэтому плагин имеет такой спрос.
Честно говоря, ручной тюнинг кажется более интересным инструментом. Плавное выравнивание тона, изменение высоты, легкий монтаж работают аккуратнее, чем роботизированные плагины.
Стереотипы и домыслы
Классические заблуждения русского человека - это наша беда! Миллионы новичков хотят звучать, как кумиры, делать как кумиры, выглядеть как кумиры.
Открывается ютуб и там... самый стильный блогер, а-ля артист, с умным видом вешает плагины Antares на свои дорожки, врывается в музон, и презентует высочайшее качество софта.
И народ давай за ними повторять. На свои ужасно записанные дорожки вешают похожую обработку, и думают, что всё ОК. А вот и нифига! Люди забывают про то, что:
- Надо хорошо петь(и ноты знать)
- Надо хорошо говорить и правильно мыслить
- Для рэпа нужна качественная дикция
- Запись - очень ответственная работа
В итоге интернет переполнен отвратительными демками с "петухами", "SHITTY Russian language", непонятными неслышными словами, фальшивкой и ересью, взрывом мозга.
Что-то меняется
Многие могут заметить, что в современных треках все меньше музыки, а больше маркетинга. То, что считалось г@вном 25 лет назад, уже сегодня на вес золота! Старые проекты и группы получают вторую жизнь, а всё потому что они живые.
Публике уже надоели идеальные короткие видео со стильными девочками и мальчиками, похожими на Кена и Барби, которые "типа" поют.
Откуда ни возьмись появились из нафталина бабка Кадышева и тётка Буланова. Как это вообще случилось?
Раньше мы считали их "попсой голимой", а сейчас, если сравнивать с кривляющимися рэперками и тетками с самыми жирными губами, пение этих артисток кажется очень даже неплохим.
А почему? Да потому что деды и старушки петь умеют без всяких эффектов, студийный опыт огромный, а представление о музыки у них было всегда. А у нынешних, скажем так артистов, всего лишь поверхностное мышление, шапкозакидательство и подход ко всему уровня копи-паста.
Вот и похожи они друг на друга, и треки у них, а не песни.
Вернемся к вокалу
Микрофоны, обработка, студийное качество, клевый дизайн и посыл - все это работает только при одном условии: в основе композиции должно лежать качественное содержимое.
Крутой и эмоционально записанный вокал - это и есть то содержимое. Все остальное - напыление. Согласитесь, хорошо записанный чистый, аккуратный вокал легче монтировать, обрабатывать и презентовать. Более того, такую работу ты делаешь в своё удовольствие.
«Shit in, Shit Out» - если в систему ввести плохие или некорректные данные, то на выходе будут такие же плохие или некорректные результаты.
Тванг, мяуканье и манера
Если в треках искусственного интеллекта можно разобрать слова, услышать яркость и читаемость голоса, то в треках вот этих вот современных исполнителей вообще ничего не разобрать. Что это за песня, если ни одного слова не понятно?
Последние пару лет, особенно летом и весной, по дворам и площадкам ходят подростки и вторят какому-то "кудахтанью" из bluetooth-колонок. Вообще ни одного слова непонятно, это даже не тарабарщина! На человеческий язык совсем не похоже.
Потом молодые продюсеры и артисты массово копируют вот это вот всё, дальше нахер@чивают сверху, как на подбор, все плагины Antares, Saturn 2, Сверху Talk-BOX и прочую лабуду.
Итог очевиден. Кадышева звучит, как манна небесная в сравнении с этим ужасом - с бородой, в татуировках, на стиле, с американо-кавказским акцентом, имитирующим вокальную технику Twang.
_____
За что боролись, на то и напоролись. Лень, балабольство, имитация бурной деятельности, волшебная кнопка и "условно" бесплатный контент сделали свое дело. Зато каждый дурак теперь рэпер, продюсер, электронщик, PR-щик, автор курсов и прочее.
Посмотрите на IT-рынок! Пузырь лопнул, все молодые специалисты с дипломами курсов и тренингов - где они? Правильно! Сидят без работы! Нехер искать халяву через копи-пасту!
Antares AutoTune - волшебная кнопка или универсальный улучшайзер?
Подведем итог:
Пакет Автотюна - это волшебная таблетка? Нет, это набор качественных плагинов для обработки звука и создания спецэффектов.
Antares AutoTune помогает звучать уникально? Отчасти да, отчасти нет. Улучшить входной сигнал он может, но научить вас петь - нет.
Оправдано ли его использование в каждом треке? Кто же его знает, пробуйте. Публика сама скажет - ВАУ или фуфло.
Плагины Antares - качественный софт? Да, это неплохой набор инструментов для обработки звука. При надлежащем использовании оправдывает своё наличие.
Заслужил ли Автотюн признание? Да, инженеры, маркетологи и PR-щики хорошо справились с задачей. Не просто так данный софт так популярен.
И последнее
В данном экскурсе я не стал уделять внимание тому, как обрабатывать вокал, какие настройки крутить, где брать прикольные пресеты и прочее.
Считаю, что это не имеет смысла. Музыкальный опыт подсказывает, что только жоп@часы и дисциплина позволяют вывести своё творчество на новый уровень. Стандартные паттерны - дешевая копия оригинала. Если это уже кто-то делал, то зацепить слушателя "одинаковостью" и похожестью явно не получится.
Всем желаю успехов, не только в музыке, но и во всем остальном. Спасибо за прочтение!
_________
Автор статьи: Алексей Широков
Подписывайтесь на наш телеграм: t.me/please_wait_band
Сайт: please-wait.ru/
👉 Слушайте PLEASE WAIT... на стриминговых площадках.
VK: vk.cc/cGh2mL
Яндекс Музыка: clck.ru/3NCuQz
МТС: clck.ru/3NCuS6
Apple Music: clck.ru/3NCuTj