Когда iPhone стоит чужих жизней: Apple снова обвиняют в использовании «кровавых минералов»
Правозащитная организация International Rights Advocates (IRAdvocates) подала новый иск против Apple, обвинив компанию в использовании конфликтных минералов. Их добыча связана с насилием и нарушениями прав человека в Центральной Африке. Группа утверждает, что Apple применяет в производстве своих устройств материалы, происхождение которых связано с вооруженными конфликтами и эксплуатацией в Демократической Республике Конго и Руанде. Организация требует от суда признать, что использование таких минералов нарушает законы о защите прав потребителей. (via Reuters)
В центре обвинений — три китайских плавильных завода: Ningxia Orient, JiuJiang JinXin и Jiujiang Tanbre. По данным истцов, эти предприятия перерабатывали колтан (руду, из которой получают ниобий и тантал для производства электроники), контрабандой вывезенный через Руанду после захвата шахт вооруженными группировками в восточной части Конго. Пикантность ситуации в том, что все три завода фигурируют в официальном списке поставщиков Apple за 2024 год. Получается, компания либо знала об источнике сырья, либо предпочла не задавать лишних вопросов — что, впрочем, для бизнеса не редкость.
Это уже не первая попытка IRAdvocates привлечь Apple к ответственности. В 2019 году организация судилась с технологическим гигантом (а заодно с компаниями Tesla, Alphabet, Microsoft и Dell) из-за использования кобальта сомнительного происхождения. Однако в 2024 году дело закрыли: суд постановил, что простая покупка минералов на мировом рынке не делает компании соучастниками нарушений прав человека. Судья Неоми Рао отметила, что без «более конкретных обвинений» у компаний были лишь отношения покупателя и продавца с поставщиками, и суд не усмотрел у них возможности остановить использование детского труда на шахтах.
Проблема конфликтных минералов — олова, вольфрама, тантала и золота (коллективно известных как 3TG) — стала побочным эффектом бурного роста индустрии потребительской электроники. Эти материалы незаменимы: олово идет на пайку и батареи, тантал критически важен для производства чипов, вольфрам используется повсеместно, а золото защищает от коррозии разъемы и печатные платы. Альтернативы этим элементам не существует — можно лишь менять источники поставок. Apple регулярно публикует отчеты о конфликтных минералах и заверяет акционеров в серьезности своего подхода: в 2020 году компания разорвала отношения с 18 поставщиками, уличенными в использовании спорного сырья, а в 2022-м — еще с двенадцатью. Однако новый иск ставит вопрос ребром: достаточно ли этих мер, или Apple просто создает видимость борьбы, продолжая косвенно финансировать насилие в Африке?
P.S. Параллельно власти Конго в прошлом году подали иск против Apple во Франции и Бельгии ровно по тому же вопросу. Но тут пока движения особо не было.
