Нет ничего удивительного в том, что монархисты, прятавшиеся под личиной "коммунистов" и сколотившие нелегальный мафиозный орган - "Политбюро" (который они потом легализовали) - по мере прихода к власти начали реанимировать РПЦ, как извечную идеологическую опору Монархии. Вот ихнее Постановление от того самого, контрреволюционного 1936 года, совершенно немыслимое в Двадцатых, при настоящей Советской Власти:
Обращение народа в православие - это, с точки зрения Коммунистической партии - положительная штука! А обратный процесс, то есть Геволюция 1917 года и установление Соловецкой Власти - соответственно, отрицательная?
И второй момент, отойдём пока от содержательной части этого Документа, и посмотрим на него в целом, политико-юридически. У нас есть, с одной стороны, предусмотренный Конституцией СССР орган государственного управления - Правительство, в то время называющееся "СНК", теперь чаще всего "Кабмин". А с другой стороны - некая мафиозная группировка, совершенно не предусмотренная Конституцией, и вообще правовым полем страны, так называемая "Коммунистическая партия", и её верхушка - "Политбюро".
На мафиозной сходке, "Политбюро" чего-то там решило. И, с деловым видом, передало это решение - "для исполнения" - Конституционному органу, Совнаркому, в структуре которого есть Комитет по культуре.
Должен ли Совнарком, согласно Конституции, законам СССР, Положению о Совнаркоме - исполнять указание каких-то неформальных, внеправительственных, внесоветских, внеконституционных организаций?
Нет не должен. По Конституции, по законодательству СССР - абсолютно не должен. Напомню, если для граждан (физических лиц) действует юридический принцип "разрешено всё, что не запрещено Законом", то для государственных органов наоборот: "они вправе делать только то, что прямо предусмотрено Законом".
Так чего ж исполняет?
А всё очень просто: эти "коммунисты" убили предыдущего Председателя Совнаркома, дворянина Рыкова. Ну как убили, совершенно официально, чинно и законно: подали заявление на него, от имени "общественной организации", то есть той же КПСС, в прокуратуру, чи в милицию, (это - законно. Это и сейчас, условное общество садоводов "Озеро" может подать коллективное заявление в милицию, на гражданина Н, который ранее был председателем в этом Обществе, и своими действиями или бездеятельностью нанёс Обществу ущерб в определенной сумме). История даже сохранила, как это было:
Ведь "компартия" никого не расстреливала, я имею в виду открыто. Она не имела таких конституционных полномочий. Такие полномочия давались только государственным расстрельным командам по решению Суда. Но у неё, как и у всякой солидной мафиозной структуры, были свои люди в правоохранительных и судебных органах. На собрании неких граждан, то есть членов общественной организации (а политическая партия есть разновидность общественной организации, как и садоводческий кооператив например) - было принято решение подготовить заявление в суд. Первый вариант - изложить в заявлении такие ужасные обвинения, которые предусматривают наказание по расстрельной статье, за него проголосовал, как видим на скрине, тот самый "человек коммунистов в правоохранительных органах" - министр МВД Ежов, а также высокопоставленные представители Министерства обороны Будённый и Якир, а также председатель Профсоюзов и будущий глава СССР - Шверник. Второй вариант - указать в заявлении не-расстрельную статью, за него проголосовали глава УССР Петровский, и оттуда же - Постышев, Косиор, Хрущёв, а также Министр иностранных дел СССР Литвинов. Третий вариант: подать заявление не в суд, а в милицию, а там уже проффесионалы разберутся. За него проголосовал министр обороны Ворошилов, члены Верховного суда СССР: сестра Ленина дворянка Ульянова и вдова Ленина дворянка Крупская, а также главный редактор "Правды" и лидер данной преступной группировки Сталин (он и назван автором предложения). А также - подчёркнутый на скрине чёрным - дворянин Молотов, сменивший кстати дворянина Рыкова на посту Председателя СНК.
Как видим, отдельные советские министры, судьи, депутаты Верховного Совета и прочие госслужащие - собираются в рамках некоей общественной организации - а не у себя в офисах министерств на коллегии, не на Заседании Правительства или того же суда. Собираются неформально, на мафиозную сходку, не наделенную какими-либо конституционными полномочиями, и обсуждают между собою - подавать ли заяву на конкурента, и какой ход ей давать потом, своими же руками в соответствующих госструктурах. Получается, это не просто "советский суд принял дело к рассмотрению", это судья с прокурором, авокадо, следаком, оперативником и мусором встретились в кафе, ещё до ареста "преступника", и договорились о дальнейших действиях, вплоть до текста приговора и, видимо, апелляций!
Рыкова быстренько "расследовали" в милиции, получив заявление от группы сознательных граждан, одним из которых был присутствовавший на том партсобрании, глава МВД Ежов. И быстренько приговорили (документ на скрине справа) на заседании суда, с участием родственниц Ленина - Ульяновой и Крупской.
Характерно, что глава СССР Михаил Калинин там на скрине не упомянут. О чём у меня были тысяча текстов, не будем сегодня это обстоятельство комментировать.
И точно так же они собирались (возвращаемся к нашему Постановлению о пользе Православия) для предварительного неформального обсуждения "решения Правительства", которое они же "официально" примут завтра, придя на свои рабочие места в своих министерствах (как мы помним, заседания Политбюро проводились в нерабочее время - по ночам, якобы потому что организму Сталина так было удобнее).
И теперь мы с вами вплотную подобрались к ответу на поставленный выше вопрос. Совнарком брал под козырёк и выполнял решения неконституционного органа Политбюро - потому, что обе структуры возглавлял один и тот же человек - Молотов, который сменил убитого им же Рыкова на посту Председателя Совнаркома, а по ночам сам же и писал эти постановления, предварительно согласовывая с товарищами по мафиозному общаку, чтоб всё по понятиям.
Именно поэтому он, как Председатель Совнаркома, не возмущался, ссылаясь на Конституцию: "а почему я должен выполнять решения некоего Политбюро, покажите мне юридические основания", ведь он сам и был - Политбюро.
Но официально Политбюро ничего решать не могло: Советский народ никогда не наделял его подобными конституционными полномочиями. Такими полномочиями он наделил только Совнарком. И значит, тактика коммунистов состояла в том, чтобы, убив мешавших и запугав остальных, захватить контроль над Совнаркомом - и через него легализовать перед Народом свои мафиозные решения. Выдаваемые за решение Совнаркома, которые разумеется НЕ содержали ссылки на постановление Политбюро, потому что не может официальное Правительство страны ссылаться на маляву от мафиозной группировки.
Позднее, уже после смерти Калинина, придя к власти в полнейшем объёме, у "коммунистов" отпала необходимость шифроваться. Везде (даже по отношению к событиям 1936 года и ранее) историки начали писать "так решило Постановление Политбюро". Хотя юридически то были именно решения Совнаркома, что следует даже из текста самого "постановления Политбюро": оно, как прямо сказано в его тексте непосредственно, представляет собою лишь ПРОЕКТ, который предлагается рассмотреть на предстоящем заседании Совнаркома; любые организации и граждане, в том числе и Вы лично, можете подавать предложения, в том числе и Правительству и Президенту Российской Федерации: что ещё можно улучшить в стране. Подача предложений не запрещена, но не факт что его примут. А там, конечно, Молотов-Предсовнаркома таки примет предложения Молотова-политбюрошника. А тот факт, что в тексте решений Правительства отсутствовали ссылки на Постановления Политбюро, отчего последние повисали в воздухе (я вчера постановил организовать полёт на Марс, но об этом никто не знает) - то историки "нашлись": постановления Политбюро, мол, были СЕКРЕТНЫЕ, поэтому упоминать о них запрещалось. (И, соответственно, о них никто не знал! Кроме Молотова. А теперь говорят: "вся страна жила по постановлениям Политбюро". Говорят так - с целью легализовать последнее, задним числом).
Вот так мафия монархистов постепенно уничтожала народную Советскую Власть, победившую было в ходе Революции-1917 - но проигравшую в ходе Контрреволюции-1936.
З.Ы. идею, документы и информацию для написания данной статьи предоставил комментатор Шуравин Евгений.