В начале этого года в сети стала широко известна история о том, как песня Rhythm Nation Джанет Джексон содержала резонансную частоту жёстких дисков на 5400 оборотов в минуту, которые годами использовались в ноутбуках. При воспроизведении песни на таких девайсах или даже рядом с ними диски выходили из строя – проблема оказалась настолько распространённой, что Microsoft внедрила в Windows XP код для фильтрации этой частоты. Звучит невероятно, но это правда, подтверждённая аудиоинженерами, производителями ноутбуков и разработчиками Windows еще в 2022 году.
Но если звук определённой частоты способен вывести из строя электронику, возникает логичный вопрос – а что ещё можно разрушить правильно подобранной звуковой волной? Например, можно ли заставить куриную голову взорваться силой одного лишь звука?
В комментариях к блогу Microsoft 2022 года, где впервые была опубликована история о Джанет Джексон, кто-то небрежно упомянул:
Есть ещё история о резонансной частоте куриных черепов из старой документации Borland Turbo C++.
И это далеко не единственное место в интернете, где встречается эта легенда. В 2009 году пользователь Reddit в сабе r/programming спрашивал:
7 герц вредят? История из документации Borland Turbo C++ – это миф или факт? Где Разрушители мифов, когда они так нужны?
Обсуждения этой темы всплывали снова и снова на протяжении десятилетий – на Stack Exchange в 2018 году, на Hacker News в 2016-м, на Quora в 2011-м, на программистских форумах ещё в 2001 году.
Как документация к Borland Turbo C++, набору инструментов для программирования под MS-DOS, породила интернет-легенду ещё до эпохи интернета? Чтобы убедиться, что история не исказилась за годы пересказов, журналист PC Gamer нашёл на Internet Archive эмулированную копию Turbo C++ 3.0, выпущенную в 1991 году, и изучил файл справки. В разделе, объясняющем функцию "sound", обнаружился следующий текст:
Воспроизводит тон 7 Гц в течение 10 секунд. Реальная история: 7 Гц – это резонансная частота полости куриного черепа. Это было установлено эмпирически в Австралии, где новая фабрика, генерирующая тоны на частоте 7 Гц, располагалась слишком близко к куриной ферме – когда фабрика заработала, все куры погибли.
По воспоминаниям некоторых пользователей, эта цитата появилась ещё в версии 1988 года. Однако просуществовала она недолго – в версии Turbo C++ 4.0 от 1993 года файл справки уже был "очищен", и история исчезла. Но это не помешало ей распространяться по интернету десятилетиями.
Естесвтенно, никакого "эмпирического доказательства" в Австралии не существовало. ПО от Borland славилось пасхальными яйцами, а математически и музыкально подкованные пользователи убедительно объяснили, почему тон частотой 7 Гц не способен превратить куриный мозг в жидкость внутри черепа. Но история оказалась слишком забавной и появилась в слишком неожиданном месте, чтобы устоять перед соблазном её пересказа.
В архивной дискуссии 1992 года в группе alt.folklore.computers пользователи раннего интернета уже пытались просчитать это математически.
- "Очень жаль, что они не указали ссылку на научный журнал", – писал troberts из Джорджтаунского университета
- "Нет, оригинальная статья – мусор. История – типичная городская легенда", – возражал Билл Нельсон из HP
- "Кто стал бы строить фабрику для производства тонов на 7 Гц? Какой в этом рынок?" – спрашивал Тим Дирекс, разработчик из Apple
- "Ну, военные, конечно. Наверняка какой-то сверхсекретный проект, который раскрыл себя из-за этого просчёта", – отвечал Маркус Штумптнер из Венского технического университета.
После долгих дебатов Тед Фрэнк из юридической школы Чикагского университета внёс свой вклад в "научное исследование", решив вместо звуков забивать кур компьютерами. По его утверждению, Compaq 286 мог убить курицу всего за три удара, тогда как Commodore VIC-20 оказался слишком лёгким – требовалось не менее 53 взмахов.
Отказ от ответственности: ни одна настоящая курица не пострадала в ходе тестирования. Вместо этого были разработаны роботизированные куры при значительных затратах и гранте от корпорации L'Oreal.
Интернет может быть прекрасен своими странностями.