Спрашивали как же реабилитировали бывших кулачков. Что ж, никаких секретов в этом нет. Было чудесное решение от 1989 года, когда бывших преступников оправдывали, натурально, пачками, без разбору.
Для примера дело кулачка из Полтавской области, которое уже подробно разбирали. Завершается архивная папка Заключением чекистов от 1989 года. Как раз о реабилитации.
Только не надо думать, что вскрылись какие-то новые обстоятельства. Что кто-то, вообще, в девятом вале реабилитаций, хотя бы дело прочёл. Нет, бумажка в папке сугубо формальная. Отписка, не более.
Крайне скупо цитируется обвинительное заключение, только и всего. На уже готовом бланке реабилитации:
«Арестован 11 февраля 1930 года Полтавским окротделом ГПУ УССР. Согласно обвинительному заключению, обвинялся в том, что агитировал открыто против всех мероприятий в отношении коллективизации сельского хозяйства, говорил: коллективы – та же самая помещичья экономия.
Разница в том, что раньше были помещики русские, теперь жиды. Крестьян грабят, накладывая планы хлебозаготовок.
Постановлением особого совещания при Коллегии ГПУ УССР, протокол номер 44/374 от 2 марта 1930 года по статьям 54-4, 54-10 УК УССР выслан в Северный край сроком на 3 года».
На всякий случай скажем, что горячо осуждаем национализм в любых его проявлениях. Но осуждённый, внезапно, был именно нацистом.
Причём по материалам дела видно, что ненавидел он не только богоизбранный народ. Нет, к русским отношение было ровно такое же. Понаехали на ридну сторону и кроме плётки и тюремного супчика-кандёра и ждать нечего от этих большевиков.
Подписано это великолепие старшим помощником прокурора и местным подполковником из УКГБ. А решение прямо на бланке. Что подпадает под действие указа о реабилитации. Не по смыслу дела или доказательств, по факту антисоветской пропаганды.
Мол, граждане, ругать советскую власть теперь приятно и почётно. Потому все антисоветчики теперь вплоть до тридцатых годов – невиновные.
Не верите? Хорошо, давайте тот самый горбачёвский указ почитаем.
Кстати, бросилось в глаза, что подписан Указ Президиума Верхсовета именно дяденькой с пятнышком. Раисом Максимовичем, или как там его звали.
Я как-то и подзабыл, что Горбачёв у нас един во всех лицах был. Не только партийный секретарь, но и главный начальник по линии Советов.
А ведь при Сталине это совершенно разные ветки были. Партия – дело одно, съезды Советов – другое. А на исходе советской власти уже и не отличить было одно от другого. Партия, дай порулить, угу.
Итак, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.01.1989 за номером 10036-XI «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов».
Это ещё Советский Союз жив был, но уже в Указе написана какая-то антисоветская дичь. Как хотите, уже тогда было всё понятно. Эти пришли Союз ломать, никак иначе. Читаем:
«В целях восстановления социальной справедливости и ликвидации последствий беззаконий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет»…
То есть, факт беззаконий, как бы, считается установленным. Объяснили бы хоть в чём это самое беззаконие заключалось и как его от нормального суда отличить можно было.
И почему после начала пятидесятых беззакония, вдруг, кончились? Ах, да, Сталина же не стало. Ну так бы честно и написали на Указе – об утверждении антисталинизма. Гораздо точнее было бы.
Главный пункт – первый. Собственно, ровно по нему и объявили невиновными кучу народа. Только по факту вынесения решений. Читаем:
«Отменить внесудебные решения, вынесенные в период 30-40-х и начала 50-х годов действовавшими в то время «тройками» НКВД-УНКВД, коллегиями ОГПУ и «особыми совещаниями» НКВД-МГБ-МВД СССР, не отмененные к моменту издания настоящего Указа Президиума Верховного Совета СССР. Считать всех граждан, которые были репрессированы решениями указанных органов, реабилитированными».
Насчёт существования троек у меня большие сомнения. По крайней мере, тех, что выдавались за расстрельные. Милицейские-то тройки по мелкому жулью вполне существовали.
А вот Особое совещание – орган вполне законный. С понятными полномочиями и историей. Почему его решения, вдруг, чохом оказались незаконными? Загадка.
Только не надо ссылаться на Сталинскую Конституцию или Закон об основах судоустройства. Там про суды и всё понятно. Но ОСО появилось до Конституции и никто решения ВЦИКа о его создании не отменял.
Ладно, ради справедливости, Горбачёв делает оговорку. Не всех надо реабилитировать без разбору:
«Это правило не распространяется на изменников Родины и карателей периода Великой Отечественной войны, нацистских преступников, участников националистических бандформирований и их пособников, работников, занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также лиц, совершивших умышленные убийства и другие уголовные преступления».
Вторым пунктом реабилитированным возвращались права пенсионные, жилищные и прочие. Платить и каяться, в общем.
Сегодняшние суды, когда потомки, якобы, выселенных из Москвы получают государственные квартиры за наш с Вами счет, растут ровно оттуда. Все мы, по горбачёвскому закону, виноваты. Тех без суда реабилитировали, а нас, наоборот, без суда признали виновными.
Дальше идут поручения Совмину, Минюсту, Прокуратуре, МВД и даже КГБ. Мол, займитесь срочно реабилитацией.
Не забыли и про стены плача, ещё тогда, в 1989 году. Держитесь за стул, читаем:
«Местным Советам народных депутатов совместно с общественными организациями и органами общественной самодеятельности обеспечить оказание необходимой помощи реабилитированным в осуществлении их прав и интересов, а также в создании памятников жертвам репрессий, в содержании в надлежащем порядке мест их захоронения».
Вот-вот-вот. Ровно тогда на государственные денежки полезли первые мемориалы Медведевских расстрелов, комплексы в разных Сандармохах и Коммунарках. Где историки сроду ни о каких расстрельных полигонах, так-то, до того не слыхивали.
Плюс Горбачёв поручает на местах понасоздавать комиссий. Да-да, по увековечению памяти жертв репрессий. Они и занялись изданием крайне странной литературы и строительством несуществующих до того, ну по моему скромному мнению, мест массовых репрессий.
Повторимся – никто не разбирал дела реабилитируемых по смыслу. Никто не пересматривал материалы, не искал неправильные приговоры!
Осуждён Особым совещанием при Сталине – невиновный. А кого ты там пришиб, за кого агитировал, кому какое дело.
Ах да, умышленные убийства исключаются, а всё остальное – пожалуйста. Если это торжество закона, я даже не знаю. Какое-то издевательство над основами права.
Выпустили бы уж тогда амнистию, гораздо честнее вышло бы. Мол, всем антисоветчикам и прочим троцкистам – полное прощение. Наши победили, ура, товарищи!
Шутки-шутками, а смысл горбачёвского указа ровно такой. Поэтому довод «а он же был реабилитирован» выглядит странно. Это не значит, что человек был осуждён без вины, это что-то другое. С пятнышком.