Пол Робертс: Реализация плана Трампа ставит Путина перед тяжким выбором — Запад или БРИКС
https://svpressa.ru/politic/article/491934/
Очень интересный анализ человека с того света (из Америки), который известен своей политической карьерой и аналитическими материала, которые доводятся до широкой публики через собственный сайт (Институт политической экономии). Здесь необходимо небольшое отступление – понимание и содержание политической экономии у русских и англосаксов существенно различается. Смотрите ролики на канале. Соответственно, публикации Пола Крейг Робертса представляют глас или крик народа, на который власти США совсем не обращают внимания.
Здесь можно обратится и на СМИ России. В своей передаче 25.11.25 В. Соловьев прямо сказал, что власти никогда не принимают во внимание мнение народа.
Аналогичную мысль высказал в своей передаче С. Мордан, сказав, что власть не обращает внимания на комментарии в СМИ, мнение народа власть совершенно не интересует, непосредственно Мордан никогда не читает комментарии подписчиков, они ему не интересны, но призывает всех подписываться на свой канал. Вероятно, для увеличения бабла за прочтение.
В общем, возможность гражданам публиковать комментарии к часто хорошо проплаченным статьям всего лишь выпуск пара из закипающего котла. Здесь не место приводить цитаты о продажности СМИ.
Но вернемся к Полу Крейг Робертсу. По его утверждениям,
«В некоторых отношениях предложение Трампа по мирному урегулированию конфликта на Украине даёт Путину больше того, чего он хочет.
Однако Трамп заставляет Путина платить за это, требуя использовать замороженные российские активы для восстановления Украины и отказывая в признании территории, уже включённой в состав России, но до сих пор не освобождённой от украинских войск.» …
«Путин захочет включить США в соглашение о взаимной безопасности, но даже без включения США предложение Трампа прокладывает путь к полной нормализации отношений и отсутствию необходимости в базах НАТО и ракетных комплексах на границе с Россией.»
«Вот здесь-то и могут возникнуть проблемы для Путина, в первую очередь с точки зрения русских националистов, которые, в отличие от либеральных прозападных атлантистов-интеграционистов, поддержали начало СВО»
Вот проблема, которая в российских СМИ проскальзывает вскользь – отношения прозападных атлантистов, которыми напичкана российская власть, и русских националистов, которые побираются в народе для сбора средств поддержки бойцов на ЛБС. Именно русские националисты постоянно указывают на недопустимость ситуации пира во время чумы.
На этом вопросе как раз власть и не обращает внимания на мнение народа, если считать народом русских националистов.
Извращенный вопрос: интересы каких националистов поддерживает власть?
И вновь Пол Крейг Робертс, детальный анализ соглашения пропущен.
«Путин же хочет соглашения по более фундаментальным причинам, чем просто сиюминутная политическая необходимость. Соглашение, ведущее к нормализации отношений между Россией и Западом, решает проблему отсутствия безопасности у России из-за присутствия НАТО на её границах. Путин надеется, что Запад в конце концов поймёт, что ему необходимо учитывать интересы российской безопасности».
«Ещё одна проблема, или даже ловушка, в соглашении для Путина заключается в том, что план Трампа играет на руку атлантистским интеграционистам, которых больше заботят собственные бизнес-интересы, чем российский суверенитет, реинтегрируя Россию в Запад и «Большую восьмёрку».
И тут главный вопрос заключается в следующем: как Россия может одновременно быть и частью Запада, и частью БРИКС?»
Извращенный вопрос: а кому удается долго сидеть на двух стульях?
«Путин мог выбрать два пути — мягкий и жёсткий — для решения проблемы безопасности России путём заключения соглашения о взаимной безопасности.»
Указывая, что Путин мог выбрать жесткую и мягкую позицию, Пол Крейг Робертс указывает:
«Путин выбрал мягкий путь, и ему помогла в этом выборе «американская национальная политика» (MAGA), которая вынуждает Трампа скорее прекратить конфликт и вернуться к проблемам Америки, чтобы разобраться с нарастающими и нерешёнными внутренними проблемами».
«Если соглашение провалится или будет заблокировано, время мягкого подхода, скорее всего, закончится — и Путину придется быстро довести конфликт до победы и навязать условия России.»
Извращенный вопрос: а дадут Путину «довести конфликт до победы»?
Нетрудно заметить, что взгляд со стороны помогает оценить некоторые детали происходящих событий более четко и к гласу народа следует иногда прислушиваться.