Ведение дел, касающихся вопросов авторского и смежных прав, невозможно без отслеживания актуальной практики высших инстанций и знания их позиций.
Как говорится, сел в сани, будь добр соответствуй.
Поэтому, чтобы быть осведомленным, уже пару лет, как подписан на Telegram-канал Суда по интеллектуальным правам, который всем интересующимся темой рекомендую отслеживать.
Сегодня хочу поделиться обзором недавно опубликованного постановления Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 13 октября 2025 по нестандартному делу № А40-183022/2024 – спору об авторских правах на отзывы, размещенные на сайте.
Фабула дела и результат рассмотрения судом первой инстанции:
Некое ООО «Рокет», являясь учредителем и издателем сетевого издания «Про Докторов», собирало от пользователей отзывы о работе медицинских учреждений. Эти отзывы оно публиковало у себя на сайте. И часть этих отзывов скопировало и разместило у себя на сайте другое издание под названием «Красота и медицина», принадлежащее АО “Красота и Медицина”.
Обнаружив это, ООО «Рокет» обратилось с иском к АО “Красота и Медицина” в Арбитражный суд г. Москвы, в котором просило взыскать с последних компенсацию за нарушение авторских прав.
Доводы истцов сводились к тому, что отзывы были не оригинальными, написанными самими пациентами, а творчески переработанными журналистами ООО «Рокет», то есть отзывы – это уже результат интеллектуального труда этих журналистов. Арбитражный суд Москвы исковые требования удовлетворил и взыскал с ответчика 150 000 рублей.
Позиция вышестоящих судов:
Девятый арбитражный апелляционный суд решение Московского арбитража отменил, мотивировав это отсутствием доказательств того, что отзывы, в самом деле, были подготовлены именно журналистами ООО «Рокет», да и доказательств, что они работали в ООО «Рокет», тоже представлено не было.
…выводы суда первой инстанции не подтверждены документально, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что именно его сотрудники каким-либо образом обрабатывали, редактировали отзывы пациентов, размещенные на сайте ответчика, а также состоят с ним в трудовых отношениях и имели задания от работодателя.
Точку в деле поставил СИП (Суд по интеллектуальным правам), который постановил, что сами по себе отзывы не являются объектами авторского права и не обладают охраноспособностью.
Отзывы пациентов являются личным мнением физического лица о качестве оказанной медицинской услуги, не содержат ни сюжета, ни конфликта, ни фабулы, ни идеи, в них не использованы образные высказывания, специальные литературные обороты, не созданы творческим трудом. Сами по себе отзывы не отвечают критериям литературных произведений.
Суд апелляционной инстанции верно установил, что сами по себе отзывы содержат многочисленные орфографические, пунктуационные и иные ошибки, что доказывает факт того, что отзывы являются личным мнением физического лица о качестве оказанной медицинской услуги и публикуются сотрудниками истца без какой-либо проверки.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что опубликование истцом отзывов пациентов как СМИ и сам факт размещения отзывов на сайте истца не означает наличие у него авторского права на высказывания пациентов в виде отзывов.
В данном случае суд апелляционной инстанции правомерно указал, что отзывы на сайте являются реализацией авторского права пациента.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
А потому окончательно СИП постановил, что постановление суда апелляционной инстанции необходимо оставить в силе, а в жалобе истца ООО «Рокет» отказать.
_______________________________________
P/s. Я искренне рад, когда мои публикации награждают лайками, еще больше, когда их комментируют и задают вопросы.
Потому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!
Можете даже поспорить со мной!
_______________________________________
Ну а если вам нужен представитель или защитник, который анализирует дело и строит позицию на фактах, а не догадках м берет только дела, в которых может реально помочь — пишите мне в телеграмм Advokate_Kozyukov (+79826988021)
С уважением, адвокат Павел Козюков