Недавно устанавливал брекеты пациентке, у которой наблюдалась небольшая рецессия десен на двух зубах. Стоматолог, к которому она обращалась ранее, отговорил ее от хирургического исправления дефекта, ссылаясь на то, что это довольно дорогая, болезненная и неэффективная процедура, и закрыл рецессию с помощью эстетической реставрации.
Почему я, как врач, не рекомендую прибегать к подобному методу решения проблемы?
Дело в том, что эстетическая реставрация — это, по сути, та же пломба, функция которой заменять утраченную по тем или иным причинам эмаль. Тогда как при рецессии десны мы имеем дело с оголением корня зуба. Вот почему композитная реставрация такого дефекта не ведет к решению проблемы, а зачастую лишь усугубляет ее.
Помимо того что убыль десны будет прогрессировать, могут образоваться щели, что приводит к образованию вторичного кариеса, а поскольку композит довольно быстро теряет свой первоначальный цвет, участки реставрации придется часто заменять на новые, все сильнее препарируя ткани. С точки зрения эстетики такие зубы не выглядят хорошо, поскольку высота их увеличена, и за счет этого они довольно заметно выбиваются из общего зубного ряда.
Пластика же максимально естественно закрывает корень зуба от внешних раздражителей и слизистая буквально срастается с цементом зуба. Тем самым зуб защищен. Да, в моменте это будет заметно дороже, но если мы посмотрим на перспективу, то выгода хирургического наращивания тканей очевидна.
Поэтому, если при рецессии десен и понадобится эстетическая реставрация, то только лишь в месте эмалево-цементного соединения. Если же терапевт не направляет вас к хирургу-пародонтологу и уговаривает закрыть рецессии по старинке, композитом, возможно, ему попросту не хватает компетенций или совести. И в том, и в другом случае попробуйте обратиться к другому специалисту.