Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Эксперт из МГУ объяснил, как совместить развитие технологий и интересы общества

27 ноября на Конгрессе молодых ученых прошла сессия «Социальная архитектура 4.0: человек и общество в эпоху технологий». Участники дискуссии обсудили, как согласовать технологический прогресс с социальными ценностями и не допустить разрыва между ними, сообщает пресс-служба Московского государственного университета. Профессор МГУ Сергей Володенков выделил ключевые проблемы в этой сфере. Он отметил, что технологии развиваются слишком быстро, а чёткий образ будущего общества остаётся неопределённым. «Технологии развиваются интенсивно, стремительно, а образ желаемого социального будущего — общества справедливости, солидарности, достойной жизни — остается размытым и во многом декларативным. Технологии в такой ситуации рискуют стать не инструментом решения социальных задач, а самоцелью или, хуже, источником новых угроз», — отметил эксперт. По его словам, сейчас существует разрыв между технологическими возможностями и социальными ценностями. Это создаёт риски, такие как технократическая дисто

27 ноября на Конгрессе молодых ученых прошла сессия «Социальная архитектура 4.0: человек и общество в эпоху технологий». Участники дискуссии обсудили, как согласовать технологический прогресс с социальными ценностями и не допустить разрыва между ними, сообщает пресс-служба Московского государственного университета.

Профессор МГУ Сергей Володенков выделил ключевые проблемы в этой сфере. Он отметил, что технологии развиваются слишком быстро, а чёткий образ будущего общества остаётся неопределённым.

«Технологии развиваются интенсивно, стремительно, а образ желаемого социального будущего — общества справедливости, солидарности, достойной жизни — остается размытым и во многом декларативным. Технологии в такой ситуации рискуют стать не инструментом решения социальных задач, а самоцелью или, хуже, источником новых угроз», — отметил эксперт.

По его словам, сейчас существует разрыв между технологическими возможностями и социальными ценностями. Это создаёт риски, такие как технократическая дистопия и цифровой авторитаризм.

Ещё одной проблемой политолог назвал дисбаланс между участниками процесса: решения часто принимаются узким кругом — государством и крупным IT-бизнесом, без полноценного вовлечения научного и гражданского сообществ. Учёный подчеркнул необходимость перехода к инклюзивной модели, где в проектировании будущего будут участвовать все заинтересованные стороны.

В заключение профессор Володенков указал на системные риски искусственного интеллекта, включая манипуляции сознанием и катастрофическую безработицу. Для противодействия этим угрозам требуется опережающая адаптация общественных институтов и комплексные стратегии управления.