😊ПОЧЕМУ АГРОХИМРОБОТЫ НА ПОЛЯХ — НЕ АЛЬТЕРНАТИВА ПОЧВОВЕДАМ
В последние годы на рынке сельскохозяйственного оборудования стали появляться неоднозначные модели. Они позиционируются как автономно работающие станции с собственным облачным сервисом, способные обеспечивать цикл от замеров физико-химических свойств до создания карт-заданий для дифференцированного внесения удобрений. При этом карты-задания составляются на основе карты замеров.
🧐Давайте разберёмся, почему такие станции не соответствуют требованиям дифференцированного внесения.
1️⃣Основа диф. внесения — выявленная в определённых границах внутриполевая неоднородность потенциала плодородия.
2️⃣ Что такое плодородие? Это функция, результат, взаимодействия многих факторов: не только содержания питательных веществ, кислотности и плотности, но и рельефа, материнских пород, грансостава, структуры, качества и уровня грунтовых вод, содержания и качества органического вещества, антропогенного воздействия. Составить верное представление о потенциале плодородия на основе только части факторов невозможно в принципе.
📌 Пример: склоновый участок с относительно невысоким содержанием питательных веществ. Опираясь только лишь на количественный агрохимический анализ, устройство создаст карту с рекомендацией повышенной нормы удобрений. На деле же на данном участке будет низкий процент использования удобрений из-за интенсивного стока веществ с атмосферными осадками — удобрения отработают неэффективно.
✅ Вывод: данные системы являются по сути автоматическими пробоотборниками, не более. Использование их для создания карт-заданий не оправдано с точки зрения научного почвоведения. Вместо заявленной производителями экономии велик шанс получить снижение экономической эффективности и разочарование в «диф. внесении».
‼️Будьте осторожны! Копайте глубоко👌
