Здравствуйте, уважаемые читатели!
Подписывайтесь на закрытый клуб Премиум нашего канала "Автоюрист. Всё о ДПС" и участвуйте в розыгрыше!
Вопросы, связанные с определением состояния опьянения водителя, всегда вызывают множество споров и неопределенностей у водителей.
Особенно остро проблема встает, когда в процессе медицинского освидетельствования нарушается временной интервал между продувками в алкотестер. Сегодня мы рассмотрим реальную ситуацию, рассмотренную Верховным судом РФ, и поймём, почему в действительности нарушение временного интервала между дыханиями не всегда влечет недействительность результатов освидетельствования.
📌 Как определяют состояние опьянения?
Если инспектор ГИБДД заподозрил водителя в употреблении алкоголя, то для определения состояния опьянения водителя предусмотрены два способа:
- Освидетельствование на месте — с помощью алкотестера инспектора ГИБДД. Говоря простым языком, водителю нужно продуть в алкотестер инспектора ГИБДД один раз
- Медицинское освидетельствование — проводится врачом в специализированном медицинском учреждении. Здесь водитель продувает алкотестер дважды, с минимальным интервалом в 15 минут, но не позднее 25 минут. Интервал был расширен с 1 сентября 2025 года, до этого времени он составлял ровно 15–20 минут. Заметим, что результативной считается только вторая продувка, т.е. если первая 0,17 мг/л, а вторая 0,15 мг/л, то состояние опьянения водителя будет не установлено, так как второй результат меньше допустимых 0,16 мг/л.
Минимальный интервал необходим для стабилизации показателя алкоголя в выдыхаемом воздухе и предотвращения случайных ошибок.
📌 Почему важен интервал между продувками?
Установленный интервал предназначен для повышения точности исследования. Организм человека перерабатывает алкоголь, и концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе может меняться. Интервал позволяет исключить случайные колебания и получить более достоверные результаты. Кроме этого, интервал времени позволяет прибору более точно проанализировать воздух и исключить повышенного результата из-за того, что в этот прибор уже продували.
📌 Случаи нарушения временных рамок
Иногда медики допускают ошибки и не соблюдают требуемый интервал между дыханиями, такое конечно бывает редко, но факты имеют место быть. Рассмотрим реальный случай, который дошёл до Верховного суда РФ.
Летом 2024 года водитель мопеда был остановлен инспекторами ГИБДД. После отказа от продувки на месте он был направлен на медицинское освидетельствование. Врач провёл две пробы, но временной интервал между ними составил менее 15 минут. Заметим, обе продувки в алкотестер в медицинском учреждении показали 0,500 мг/л, такое возможно, если водитель продует в прибор практически сразу.
Отстаивая свои интересы в суде водитель утверждал, что нарушение интервала делает результаты освидетельствования недействительными.
Однако Верховный суд в своём решении №50-АД25-8-К8 от 10 октября 2025 года отметил, что подобное нарушение не носит критичного характера. Если вторая проба вновь подтвердила наличие повышенного уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе, то результаты освидетельствования сохраняют юридическую силу. Кроме этого из решения Верховного суда можно сделать вывод о том, что он пояснил, что даже если бы врач провёл освидетельствование через 15 минут, как того требует приказ Минздрава у водителя всё равно бы "показало".
📌 Вывод: что делать, если интервал между продувками нарушен?
Если врач не выдержал временной интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха, это не означает автоматически, что результаты освидетельствования становятся недействительными. Решения Верховного суда показывают, что основной критерий — это конечный результат исследования.
Если вторая проба снова зафиксировала концентрацию алкоголя выше допустимой нормы (0,16 мг/л), то результат освидетельствования останется действительным. Рассчитывая на освобождение от ответственности вследствие нарушения интервала, лучше заранее взвесить обстоятельства и ориентироваться на реальную ситуацию.