Найти в Дзене
Вестник Демократии

Кто «подставил» Стивена Уиткоффа?

Политика Запада вновь разрывается в клочья. Причина - очередной скандал, начавшийся в результате появления в западной прессе якобы стенограммы якобы разговора представителя Трампа Уиткоффа с помощником президента РФ Ушаковым и спецпредставителем президента РФ Дмитриевым. Так, из опубликованных диалогов следует, что Уиткофф старался способствовать улучшению взаимодействия между российскими представителями и президентом Америки, что многие на Западе восприняли едва ли не как государственную измену или, по крайней мере, как политическую непригодность Уиткоффа для дальнейшего участия в переговорах. При этом, подлинность записей все-таки вызывает вопросы у российских чиновников, а Трамп заявил, что даже если это и правда, то ничего предосудительного в действиях и разговорах Уиткоффа нет, поскольку именно так и должен, по мнению Трампа, действовать переговорщик. Ну что же, Трамп, конечно же, умеет успокоить общественность, хотя, на этот раз, некоторый «осадочек» в американских и европейских
Оглавление

Политика Запада вновь разрывается в клочья. Причина - очередной скандал, начавшийся в результате появления в западной прессе якобы стенограммы якобы разговора представителя Трампа Уиткоффа с помощником президента РФ Ушаковым и спецпредставителем президента РФ Дмитриевым. Так, из опубликованных диалогов следует, что Уиткофф старался способствовать улучшению взаимодействия между российскими представителями и президентом Америки, что многие на Западе восприняли едва ли не как государственную измену или, по крайней мере, как политическую непригодность Уиткоффа для дальнейшего участия в переговорах.

При этом, подлинность записей все-таки вызывает вопросы у российских чиновников, а Трамп заявил, что даже если это и правда, то ничего предосудительного в действиях и разговорах Уиткоффа нет, поскольку именно так и должен, по мнению Трампа, действовать переговорщик.

Ну что же, Трамп, конечно же, умеет успокоить общественность, хотя, на этот раз, некоторый «осадочек» в американских и европейских политических кругах все-таки остался. Но Трамп решил зайти еще дальше, и, дабы показать полноту и серьезность своих намерений, назначил Уиткоффа на новый раунд переговоров, которые могут состояться уже на следующей неделе. Издание «Интерфакс» в публикации от 26 нояб. 2025 цитирует заявление Трампа:

  • «Стив Уиткофф поедет. Возможно с ним будет и Джаред (зять Трампа Джаред Кушнер - ИФ), но я не уверен. Думаю, они будут в Москве на следующей неделе, чтобы встретиться с президентом Путиным».

Впрочем, оценивать ситуацию по реакции Трампа, как правило, не имеет смысла, поскольку Трамп всегда одинаково делает вид, что у него все идет по плану, и никакой проблемы нет. Тем временем, независимо от того, являются ли опубликованные записи настоящими, или нет, но возникает вопрос: кто и зачем мог попытаться подставить Уиткоффа?

Казалось бы, что в данном случае все очевидно, и большинство экспертов придерживаются мнения, что данный выпад был сделан непосредственно против Трампа, а также в целях сорвать неодобряемый Европой и всеми другими проукраински настроенными лицами недавно появившийся пакет соглашений, который, за неимением точных данных о его происхождении, был назван «мирным планом Трампа» из 28 пунктов.

Ну что же, данная версия выглядит вполне реалистичной как в случае подлинности записей, так и в случае их фальшивого происхождения. Но мы, по традиции, не будем останавливаться на достигнутом, и попробуем продвинуться еще немного дальше, поэтому сделаем предположение, что все происходящее может иметь и полностью обратный смысл — что Уиткоффа подставили не в целях чьего-то политического краха, а полностью наоборот - в целях чьего-то спасения, и вовсе не для того, чтобы сорвать «мирный план Трампа», а чтобы таковой спасти. «Не может такого быть, это абсурд», - скажете вы? Ну что же, давайте попробуем разобраться.

Аргументы.

1. И, для начала, давайте разберемся с термином «подставить»

которым в «мейнстриме» характеризуется данная ситуация. Во-первых, если это и была попытка скомпрометировать Трампа и его окружение, то, в результате, она не очень-то удалась. Так, Уиткофф вновь возвращается к переговорному процессу, а Трамп, пусть даже и понес какой-то политический ущерб, но явно весьма небольшой.

Во-вторых, а что, собственно говоря, мы такого узнали из этих записей, о чем бы нам не было известно и прежде? Так, с самого начала своего участия Уиткофф выдавал абсолютно аналогичные нарративы, за что и был обвиняем прозападными экспертами в якобы непрофессионализме. Но Уиткофф, в действительности, никогда не скрывал такую позицию, ровно как не скрывает ее и сам Трамп. И, Трамп, также как Уиткофф, делает очень многое, чтобы вынудить Украину подписать невыгодные ей соглашения как можно скорее, и делает это ОТКРЫТО. Поэтому никакой новостной сенсации данные записи, даже если они и являются настоящими, в действительности, не представляют.

Как Уиткофф, так и Трамп давно и открыто продвигают такие позиции, которые выгодны для России и невыгодны для Украины, и в этом нет никакой сенсации.

Из этого следует вывод, что термин «подставить», возможно, в какой-то степени и соответствует ситуации, но не настолько, чтобы действительно повлиять на позицию Трампа. Для Трампа и его политической и переговорной позиции произошедшее — это всего лишь мелкий ущерб, не более того.

2. Участники переговорного процесса.

Итак, получаем что-то одно из двух: либо это была весьма неудачная попытка подставить Уиткоффа (или кого-то через него), либо это было кое-что другое (подробнее об этом читайте далее). Но кто мог участвовать в этом процессе?

На данный момент официально известны 4 активных участника в переговорном процессе:

1. Правительство Зеленского.

2. Правительство Трампа.

3. «Коллективная Европа».

4. Путин.

Все эти стороны имеют значимые интересы в переговорном процессе. (Пятая сторона - Китай — теневой игрок, и официально не является активным участником.)

Поэтому, логично предположить, что акция с появлением записей Уиткоффа была организована представителем одной из этих сторон.

И я давно уже повторяю тезис о том, что каждая из этих сторон, в действительности, хочет одного и того же. Но проблема для них заключается в том, что единственно возможные условия, необходимые для каждого из этих участников, автоматически противоречат ситуациям всех остальных. В итоге, происходит бесконечное «голосование», когда при любом раскладе получается одно и то же распределение голосов «3 против 1». Поэтому им не удается достичь каких-либо договоренностей.

3. Кто мог участвовать в создании первоначальной версии «плана Трампа» из 28 пунктов? Круг подозреваемых.

Весьма любопытный факт, что во всей этой истории до сих пор остается неясным, кто же все-таки участвовал в создании первоначальной версии «плана Трампа», которую многие европейские и американские политики сегодня называют «сдачей интересов Запада».

- Так, по сообщениям прессы, представители Германии могли знать о данном плане задолго до его появления в прессе. Вот некоторые примеры. Издание «Московский комсомолец» в публикации «Германия знала о мирном плане Трампа, но сыграла удивление» (22 нояб. 2025), а также издание «Газета.ру» в публикации «Германия знала о мирном плане Трампа, но демонстрировала удивление» от 22 ноября сообщают, что по информации немецкого издания Berliner Zeitung, «о документе знали Службы безопасности, консультирующие Мерца, и его сотрудники по геополитическим вопросам, а также немецкие спецслужбы», и что «Совет безопасности ФРГ обсуждал его еще 11 ноября». Впрочем, это не является доказательством и не подтверждает прямое участие Германии в составлении плана. (Публикация немецкого издания платная, поэтому я не могу привести вам прямые цитаты, так как мне перестали платить за этот блог, а вести канал автору в минус — это было бы слишком великим условием даже для «Дзена»).

- Что же касается российской стороны, то, по сообщению издания «РИА Новости», цитата, «Президент Владимир Путин, выступая 21 ноября на совещании Совбеза РФ заявил, что план США может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования, но предметно с РФ этот текст на данный момент не обсуждается». Выводы остаются за вами.

- Далее, американская сторона не отрицает своего участия в создании первоначальной версии «плана Трампа» из 28 пунктов, вот только создавал ли его лично Трамп — это большой вопрос. Так, например, существует ряд обстоятельств, который позволяет нам сделать предположение (но только предположение, не более того), что некие лица, теоретически, могли заинтересовать Трампа уже готовым проектом. (Впрочем, далее последует и такая версия, которая может указывать на то, что Трамп все-таки участвовал в этом процессе).

- И в завершении рассмотрим возможность участия украинской стороны. Вот лишь НЕКОТОРЫЕ цитаты из западной и российской прессы:

1. The Washington Post, 23 ноября, публикация «США и Украина договорились изменить проект мирного плана, который Россия одобрила» (перевод выполнен автоматическим переводчиком), цитаты:

  • «Госсекретарь Марко Рубио, который возглавляет делегацию США, стремился преуменьшить широко распространенные утверждения о том, что план был первоначально написан российской стороной. … Рубио сказал журналистам в Женеве, что первоначальный план был ранним документом, который получил «вклад с обеих сторон».
  • «В отдельных заявлениях [Представитель Госдепартамента Томми] Пиготт и Белый дом заявили, что план «был разработан Соединенными Штатами с участием как русских, так и украинцев».
  • «Республиканец. Майкл Маккол (республиканец от штата Техас) сказал в воскресенье, что он говорил с Рубио вместе с несколькими сенаторами, и что ему сказали, что план был «документом Соединенных Штатов с участием Украины и из России», хотя он признал, что, по-видимому, «начало» плана исходило от Виткоффа и Дмитриева».

Ссылка на публикацию издания Вашингтон Пост:

https://www.washingtonpost.com/world/2025/11/23/ukraine-peace-plan-russian-wish-list/?chead=true&
2. «РБК», 21 ноября:

«Умеров опроверг сообщения о том, что согласовывал проект мирного плана США или вносил в него изменения. Он рассказал, что во время командировки в Штаты его задача заключалась в подготовке диалога.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Рустем Умеров подтвердил, что обсуждал проект мирного плана США во время его командировки в США.

«Во время командировки в Соединенные Штаты моя задача была технической — организация встреч и подготовка диалога. Никаких оценок или тем более согласований каких-либо пунктов я не предоставлял. Это не входит в мои полномочия и не соответствует процедуре. <...> Публикации в СМИ о якобы «согласовании» или «изъятии пунктов» не имеют ничего общего с реальностью. Это примеры непроверенной информации, которая возникла вне контекста консультаций», — написал он в телеграм-канале».

3. Издание «Царьград» со ссылкой на The Washington Post,. 23 ноября, публикация «Киев согласился на "план Трампа" ещё месяц назад: СМИ узнали подробности переговоров» :

«Утверждается, что Киев согласился на "план Трампа" ещё месяц назад. СМИ узнали подробности переговоров. Так, по информации издания The Washington Post, секретарь СНБО Украины Рустем Умеров на переговорах в Америке одобрительно отреагировал на вывод украинских войск из Донбасса и сокращение ВСУ до 600 тысяч человек. Утверждается, что позже это легло в основу плана Трампа по Украине, уточняет обозреватель Давид Игнатиус. Игнатиус отметил, что переговоры шли около месяца под руководством американской стороны с консультациями русских, европейских и украинских партнёров. Кульминацией стало сообщение высокопоставленного турецкого чиновника, который связался с представителем США Стивом Уиткоффом и уведомил о готовности Умерова встретиться во Флориде. В ходе встречи, по словам американских чиновников, Умеров якобы заявил, что украинский лидер Владимир Зеленский может рассматривать компромисс по обмену территории в Донбассе на мирное соглашение, как того требует Россия. Также обсуждалось возможное ограничение численности украинской армии до 600 тысяч человек.

Сам Умеров опроверг, что согласовывал какие-либо конкретные пункты плана Трампа, тогда как Белый дом объявлял о его участии в разработке документа, сообщает издание "Страна"».

4. Так кто и зачем мог «подставить» Уиткоффа?

Ну что же, пресса буквально пестрит самыми разными сообщениями, и что из этого ближе всего к реальности — об этом, возможно, когда-нибудь расскажет история. Ну а пока что нам остается только строить гипотезы и пытаться сопоставить факты. Но некоторые из этих гипотез кажутся весьма вероятными.

Так, например, мы находим еще одно косвенное подтверждение того, что все четыре стороны-участника переговоров хотят одного и того же, но не могут договориться о единственно возможных для себя условиях.

И далее, напрашивается нестандартная, отличная от «мейнстримов» версия о том, что в данной ситуации все участники комбинации напортачили настолько серьезно, что просто приняли решение списать все на Уиткоффа. В конце концов, именно для этого его и позвали в этот процесс: ему все равно, а всем остальным так проще.

-2

Но, все-таки, не дает покоя то обстоятельство, что мы никак не можем выкинуть из уравнения информацию об Умерове, а также заявления американских политиков о возможном участии украинских переговорщиков, и сообщения о возможной информированности Европы. В итоге, могло получиться и так, что поучаствовали в этом провале буквально все, и вот, теперь, стало бы неким конфузом, если признаться официально в том, что все четыре стороны так сильно напортачили с очередной попыткой, и поэтому просто решили свалить все на Уиткоффа.

Но есть и еще одна, не менее неожиданная версия, и заключается она в том, что некой стороне (которая, изначально, даже могла и не быть инициатором появления плана), могло оказаться выгодно перевести появившийся удар за провал операции «двадцати восьми пунктов» (за появление первоначальной версии плана) с одного из участников на совершенно другое лицо, дабы скрыть в информационном потоке участие первого лица. «Для чего это делать?», - спросите вы, и объяснение может быть очень простым. Так, если кто-то очень сильно желает подписания мирного соглашения, то он может не захотеть того, чтобы кто-то другой, от которого зависит такое подписание, оказался бы скомпрометирован разгорающимся скандалом, что привело бы к его неспособности принимать дальнейшее участие в переговорном процессе. И с этой точки зрения может понадобиться как можно скорее остановить начавшуюся волную разбирательств, пока общественность не выяснила настоящую схему происходящего.

Впрочем, и это тоже всего лишь предположение. И если вы не хотите вникать в различные запутанные версии, то можете просто придерживаться того варианта, который является мейнстримным в ваших краях. И это не будет ошибкой, поскольку операция все равно провалилась, и объяснением всему станет именно ваша официальная версия, если таковая вообще хоть где-нибудь появится.

-3

Читайте также:

Мировая политика | Вестник Демократии | Дзен
Украина | Вестник Демократии | Дзен