"Намеки на то, что какие-то вещи были взяты без полного ведома и согласия стилистов на съемочной площадке или их команд, не только категорически ложны, но и являются крайне клеветническими."
Представитель Меган для Daily Mail
Также он добавил:
"Все хранимые предметы были сохранены в условиях полной прозрачности и в соответствии с договорными обязательствами."
Пока мир спорит "уводила" или не "уводила" герцогиня Сассекс зеленое платье со съемок в журнале в 2022 году, он не видит главного: такие обвинения уже далеко не первые в её пестрой биографии.
По крайней мере, подобные выходки относятся к двум парам туфель. И если считать их и это самое зеленое платье от Galvan «Ushuaia», то можно справедливо отметить: тенденция налицо.
И риторика "какая же она нехорошая и как она могла" в случае Меган Маркл - это излишний пафос. А неожиданная точка зрения, что она просто клептоманка, и это надо понять и простить, просто смешная. Хотя бы потому, что это не так: она не клептоманка и не прёт товары из магазина просто потому, что не может удержаться в силу зависимости. Она просто берет со съемок то, что ей искренне нравится. Почему? Потому что!..
И вот это самый главный ответ: Меган так поступает, так как искренне убеждена: ей все должны. Все. Поголовно. Весь мир. Помните фразу про то, что "Меган хочет, то и получает"? Так вот: по мнению обозревателя Тома Сайкса, весьма приближенного к телу королевских особ, Гарри её не сам придумал, а это был, по крайней мере, тогда, чуть ли не девиз мадам, который она вдолбила в его голову.
Потому-то она и брала то, что хотела. А не потому, что больна какой-то там клептоманией. Тут и туфельки со съемок для канадского Reitmans: хваленые - те, что она потом наденет на помолвку. А ведь как восхищались ее тонким вкусом и стильными предпочтениями!.. Дескать, Меган еще до свадьбы выбирала Aquazzura!..
Как писал журналист Т. Бауэр,
выворачивая подноготную жены Гарри, она просто ушла в них со съемок. Когда выяснилось, что пары не хватает, решили: надо бы вернуть. "Диве" позвонили и напомнили, мол, вы ушли в чем-то не очень своём. На что она ответила, что ничего не своего не носит и вообще, как посмели?!.. Ну не соврала: всё, что на ней - её.
А вот эти самые, как мы их называем, "коровьи" туфельки от Gianvito Rossi стали появляться стабильно на "стильной герцогине". Она "увела" их со съемок в Elle.
Причем, обратите внимание на то, как сидят "уведённые" пары на её ногах. И, возможно, тут-то кроется еще одна причина, по которой у Меган обувь - не того размера. Если из бежевых она "выпадывает", то в "коровьи" с трудом проходит... Ну а какая разница - вы на бренд смотрите, а не на пальчики а ля золушкины сестрицы примеряют хрустальную туфельку!..
Конечно, мы не хотим сказать, что всё, что носит мадам,
"уведённое", но, изумрудное платье и эти две пары - случаи, как говорится, явные... Они говорят о том, что если Меган реально что-то нужно, берегов она не видит. Поэтому удивляться тому, что она просто уносила вещи с собой, по меньшей мере глупо.
Логичнее не понимать, почему она в этих вещах появляется впоследствии на публичных съемках, полагая, что случаи "увода" забылись. Это она зря, учитывая, что Т. Бауэр и так уже рассказывал о двух таких. Верно: его книга вышла более двух лет назад, и Меган наивно полагала, что всё забылось. Но появиться в собственном шоу в "уведённом" платье... Это как-то совсем за гранью то ли глупости, то ли ту-пой наивности.
Ну или есть другое объяснение:
Меган, по старой доброй традиции людей, когнитивно не очень одаренных, всех окружающих держит за тотальных иди-от-ов. Она часто жалуется, что к ней безбожно придираются и продыху не дают в СМИ и на различного рода информационных площадках, но при этом она в системе подкидывает пищу для слухов.
А в её страсть к любому (даже черному) пиару верится с трудом: она признает лишь восхищение. Поэтому подобные коллапсы - результат всё-таки недосмотра и глупости.
Заметим, что история с нарядом
выплыла после промо-ролика к рождественскому выпуску кулинарного шоу "Меган, с любовью". Пост Ванессы Григориадис - журналистки, которая как раз имела отношение к тем самым съемкам, где Меган щеголяла на фотосессии для Variety в октябре 2022, - напомнил эту ситуацию. После поста две недели "оттачивались" детали истории, а Меган... Она молчала... И только позавчера представитель офиса герцогов сделал заявление, мол, всё это ложь, поклёп и вообще, мы вам покажем...
Но потом: ее "светлость" сегодня разделывает индейку ко дню благодарения.
Что вы там говорите? Золото забыла снять?!.. Ну не придирайтесь: герцогиня живет моментом, а конкретно в этом она готовит индейку, и ей не того, чтобы что-то там снимать...
Ну а пока она трудилась,
материализовалась ответочка на гневный пост её представителя. Журналисты из Mail привели слова Полы Фролич - одного из королевских редакторов. Она утверждает, что Ванессе Григориадис на самом деле есть что вспомнить со съемок, где фигурировала Меган: она и правда "взяла с собой немало одежды".
Кроме того, сама В. Григориадис пишет:
"Шокирует в подобных историях то, что человек, живущий в особняке стоимостью более 15 миллионов долларов в Монтесито и только что заключивший сделки на 100 миллионов долларов, может спокойно унести домой украшения и одежду с фотосессии, которые он явно может себе позволить и сам".
Может, Ванесса, может: потому что ему все должны. И то, за сколько Меган приобрела особняк, к этому имеет мало отношения.
Представитель Сассексов,
а, скорее всего, сама Меган настаивает, что подобная информация имеет "крайне клеветнический характер". Это понятно: на чём ей еще настаивать в такой ситуации? Зато дальше логика пошла уже интереснее: "Источник герцогини утверждает, что многие известные личности обычно оставляют себе вещи после фотосессий, отчасти для предотвращения возможной перепродажи или несанкционированного аукциона."
Ну то есть "источник" что? Оправдывается? Мол, да брала, но вынужденно: чтобы, не дай Бог, кто-то потом не засветился в этом платье?!.. Это смешно, учитывая, что платье можно было спокойно приобрести в магазине бренда, если просто пойти и купить...
Кроме того, Ричард Иден
отметил, мол, если уж М. Маркл желала оправдаться, то самым разумным было бы сказать, что да - было дело, но я за него заплатила, ну или заранее договорилась с редакцией журнала, что забирает прямо со съемок со скидкой. Такое возможно, если предварительно включить это обстоятельство в договор, который обычно подписывается накануне.
Хотя тот же Р. Иден, помнится, рассказывал, что, в общем-то оба Сассекса представляют собой типаж людей, которые по жизни "ищут ха-л-я-ву".
Ну а это разве не логика тех, кто уверен, что им все должны?.. В этом ключе рассуждений предположение о том, что Меган - клептоманка, а значит, больна, и тогда уж понять и простить, выглядит как сова на глобусе... Надо просто признать, что мадам просто берет то, что ей понравится, не заморачиваясь...
Как считаете? Пишите.
Как Меган засветилась на пати:
Почему Меган обожают "фанатики":
Про план Трампа подробнее здесь:
и о многом другом. Заходите: у нам интересно!