Второй кассационный суд подтвердил законность решений Хамовнического суда Москвы и Московского городского суда о возврате народной артистке России Ларисе Долиной квартиры, которую она потеряла в результате действий телефонных мошенников.
Коллегия из трех судей проводила рассмотрение жалобы на закрытом судебном заседании, о чем заранее ходатайствовала юрист певицы, поскольку в процессе слушания подлежали оглашению результаты медицинской экспертизы, проведенной в отношении Ларисы Долиной. Ни сама артистка, ни покупательница недвижимости Полина Лурье, подавшая жалобу, не присутствовали на судебном процессе. Адвокат Лурье сообщил о намерении продолжить обжалование принятого решения в Верховном суде РФ.
Летом 2024 года преступники обманом вынудили Долину осуществить продажу квартиры в престижном районе Хамовники и передать им все полученные от сделки денежные средства. Суд первой инстанции признал данную сделку не имеющей юридической силы, постановил изъять жилье у купившей его Полины Лурье и восстановить право собственности артистки. Подозреваемых в организации мошеннической схемы задержали, гособвинение потребовало для них назначения наказания в виде лишения свободы сроком от 6 до 9,5 лет. Следственные органы оценили материальный ущерб от преступления, связанного с квартирой Долиной, в 300 миллионов рублей.
Как ранее поясняли представители прокуратуры, злоумышленники звонили потенциальным жертвам, используя технологию подмены телефонных номеров, и представлялись сотрудниками правоохранительных ведомств, банковских учреждений и государственных структур. Затем мошенники убеждали людей в мифических мошеннических атаках, направленных против них, и под предлогом защиты финансовых активов добивались перечисления денег на контролируемые счета или совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества.
Дело Ларисы Долиной привлекло общественное внимание к новому способу квартирного мошенничества, когда продавец после официального оформления сделки купли-продажи и денег признается недееспособным на момент совершения этих действий, поскольку находился под психологическим воздействием аферистов и не мог осознавать правовых последствий своих поступков. Через судебные инстанции такой пострадавший начинает добиваться признания договора купли-продажи недействительным с требованием возврата уплаченных средств. В ситуациях, когда суд принимал сторону первоначального собственника, добросовестный покупатель оставался без денежной компенсации и приобретенного жилья, хотя в судебной практике известны и другие исходы..