«Я не исповедую христианство!» А вы думали, что история закончена? Не совсем. Есть нюанс. Она забыла уточнить, что сейчас, на данный момент не исповедует. Многие думают, что исповедовала. Но, как оказалось, не совсем исповедовала. А точнее совсем не исповедовала. Поэтому очень легко и стала Радведой. А до этого являлась Наталией и почитательницей Николая II. Сторонницей учения о царе-искупителе.
Как я уже писал ранее, она даже на шествие Бессмертного Полка вышла с его портретом. Где царь, а где ВОВ. Кроме этого «увлечения» другие аспекты православия ее не интересовали вовсе. Так что по большому счету она не лукавит. Потому что это узконаправленное учение, которое курирует Николай Васильевич Романов — Схимонах Сергий, отлучённый от Церкви, и бывший схиигумен Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви. И так как корнями она в православие не была глубоко погружена, то и легко от него отказалась. Покопавшись в сумерках многих веков она как бы «поняла» «истинные» истоки, а не «показные ценности и напускную честность» (как вы думаете, камень в чей огород?) и решила вернуться. Куда? В язычество. Хотя сама Радведа не уточняет течение язычества, к которому теперь принадлежит, некоторые специалисты отнесли ее веру к синкретическому неоязычеству или викке. Вот дословный конспект ее поста в телеграмме:
«1 - Меня глубоко интересует изучение древнейших традиций и культуры наших народов. Я считаю важным бережно сохранять и восстанавливать информацию, которую, к сожалению, пытались предать забвению с приходом новой (на тот момент) религии. 2 - Попробуйте тоже поинтересоваться тем, как жили наши предки в дохристианскую эпоху. Уверена, вы откроете для себя много интересного и по-новому взглянете на нашу историю. 3 - Основной ценностью язычества является глубокая связь с природой и обожествление ее сил, которой не нужны золотые храмы, бриллиантовые иконы и посредники, а главное – это честность и ответственность человека перед самим собой, не напускная «честность».
Но дело в том, что язычества в таком виде, в котором оно было много веков назад уже нет. Есть НЕОязычество. Собранное из малой дозы осколков и обрывков того что было, и заполнено в огромных брешах пробелов информации о нем домыслами, фантазиями и желаниями того, что хотелось создателям новой веры в ней видеть. А теперь давайте разберем по фразам речь ни много, ни мало, советника прокурора, которую я специально разбил на пункты.
В первом пункте звучит сразу лукавство, так как имеются в виду не все наши народы, а один конкретный. То, что упоминаются как бы все народы, это популистский шаг, обращенный ко всем национальностям за поддержкой.
Во втором пункте звучит скрытая агитация новой веры. Новой, так как достоверной литературы и правил веры наших предков ничтожно мало, и часто она сфальсифицирована. Может, конечно, по занимаемой должности ей доступна какая-то закрытая литература и информация? Не похоже на агитацию? Тогда что вы скажете о том, что она в рамках проекта «Разговоры о важном» во время открытого урока в одной школе в Херсонской области, нарисовала на доске «славянские руны» и рассказала школьникам о языческих истоках мифов, легенд и былин?
Третий пункт, самый интересный и самый опасный, в которой звучат открытые обвинения в стяжательстве и сребролюбии православия, в ничтожном значении священства и его напускной честности. Здесь же происходит обожествление сил природы. Но об этом чуть позже. Если честно, я в шоке. Это говорит, на минутку, человек у власти страны, в которой основной процент верующих, это православные. Ну ладно, ушла ты из православия в язычество. Но зачем же так? Зачем вносить раскол в общество на почве веры? Значит, что следующее ее утверждение и заявление в телеграмме тоже не совсем верно?
- «Я с уважением отношусь к любым взглядам и убеждениям, независимо от того, к какой религии человек себя причисляет или не причисляет вовсе.»
Постойте, но то, что было сказано до этого утверждения как минимум ему противоречит! Но какому же язычеству причисляет себя Радведа? Меня заинтересовала одна ее фраза в телеграмме, которая приоткрывает над этим вопросом завесу секретности:
- «Существует такое мудрое правило: «Я не бог, если ты не бог». Если мы будем придерживаться этого, то исчезнут споры о том, кто главнее из богов и чья вера «правильнее».
Обычно человека по ключевым фразам можно раскусить, к какой вере он принадлежит. Думаю, этот случай не исключение. Дело в том, что это так называемое «принятие формулы Форсети». Что это? Форсети - один из будущих богов нового мира в части его закона и правосудия. Родители Форсети - "бог добра" Бальдр и "верность добру" Нанна, исходя из северного мифа - безупречны. Это бог северной мифологии. Скандинавский. Причем тут славяне? Их сын Форсети - сын безупречности, он чист и верен по природе своей. Имя же бога Форсети можно перевести как "председатель" в контексте "председатель тинга" или "законоговоритель". Справедливость нового мира будет находится под функционалом бога Форсети. Изображают его по-разному. Вот одно из таких изображений:
Новый мир, значит. На ум в первую очередь слова Интернационала приходят. Когда-то мы строительством «нового мира» уже занимались. История развивается по спирали? А раз мир новый, то и вера новая. Языческая. Неоязыческая. А теперь вернемся, как обещал, немного назад, к третьему пункту речи, и посмотрим, чему она предлагает поклоняться. Силам природы. Огню? Так ведь доказано, что это всего лишь химическая реакция. Солнцу? Так ведь оно просто одно из многих миллионов светил. Ветру? То есть движению воздуха при перепадах температур. Чему? Почему тогда не поклоняться одуванчику или стрекозе? Радведа даже перешла на празднование древних праздников, поздравляя с ними соотечественников. Правда почему-то искренне удивилась неодобрением таких празднований со стороны РПЦ:
«Меня, признаться, удивляет, когда Русская православная церковь в XXI веке продолжает так болезненно реагировать на поздравления с древними праздниками, которые существовали задолго до прихода христианства. Это кажется мне проявлением какой-то необоснованной ревности или страха потери власти над сознаниями людей. Кстати, один из представителей РПЦ довольно откровенно высказывается на эту тему (даже с удовольствием поделюсь ссылкой).»
Грустно. А ведь когда-то она некоторых «представителей РПЦ» называла «отцами и батюшками». Ну одного-то точно. Такому превращению остается только удивляться, и ничто не гарантирует, что их больше не будет. Очень интересным является еще тот факт, что Радведа до последнего скрывала свое новое имя и свою новую веру. Эта информация всплыла в процессе ее суда с журналистом Сергеем Марданом, который выложил в публичный доступ судебные документы по этому вопросу. Лишь через какое-то время она подтвердила нехотя эту информацию, сопроводив ее комментарием, что не давала согласие на разглашение этого события. И может так статься, что через какое-то время мы услышим о новом изменении в ее мировоззрении. А на сегодня все. Всем Добра.