Найти в Дзене
Урал-Пресс-Информ

Суд отказал женщине из Миасса, заколовшей наркотиками своего двухлетнего сына, в изменении меры пресечения

Челябинский областной суд не стал изменять меру пресечения жительнице Миасса (Челябинская область), которая заколола наркотиками своего двухлетнего сына. Об этом сегодня, 27 ноября, сообщила пресс-служба областной прокуратуры. Следствие установило, что 32-летняя жительница Миасса, пытаясь успокоить своего двухлетнего сына и прекратить его крики, неоднократно вводила ему наркотические средства – метадон и мефедрон. Для этого использовался шприц и другие методы. В результате мальчик скончался 22 января 2025 года от отравления. При исследовании у ребёнка были обнаружены признаки хронического поражения печени, что указывает на многократное воздействие токсических веществ на его организм. Женщина вину не признала. Она заявила, что с супругом они оба наркозависимы «со стажем», но ребёнку наркотики не давали. По её версии, метадон в организме сына мог попасть из-за лекарств, выписанных врачами от судорог. Однако происхождение метадона в детской бутылочке она пояснить не смогла. Защитник обвин
Фото: freepik / wirestock
Фото: freepik / wirestock

Челябинский областной суд не стал изменять меру пресечения жительнице Миасса (Челябинская область), которая заколола наркотиками своего двухлетнего сына. Об этом сегодня, 27 ноября, сообщила пресс-служба областной прокуратуры.

Следствие установило, что 32-летняя жительница Миасса, пытаясь успокоить своего двухлетнего сына и прекратить его крики, неоднократно вводила ему наркотические средства – метадон и мефедрон. Для этого использовался шприц и другие методы.

В результате мальчик скончался 22 января 2025 года от отравления.

При исследовании у ребёнка были обнаружены признаки хронического поражения печени, что указывает на многократное воздействие токсических веществ на его организм.

Женщина вину не признала. Она заявила, что с супругом они оба наркозависимы «со стажем», но ребёнку наркотики не давали. По её версии, метадон в организме сына мог попасть из-за лекарств, выписанных врачами от судорог. Однако происхождение метадона в детской бутылочке она пояснить не смогла.

Защитник обвиняемой подал апелляцию, требуя отмены постановления суда. Он заявил, что следственные материалы не подтверждают законность уголовного преследования.

Прокурор же настаивал на заключении под стражу, опасаясь, что обвиняемая может скрыться от органов опеки или помешать расследованию.

Учитывая неоднократные привлечения к административной ответственности за употребление наркотиками, лишение родительских прав в отношении троих детей и отсутствие источников дохода, существует реальная опасность того, что женщина продолжит преступную деятельность, будет употреблять наркотики и подвергнет опасности своих детей, которые являются свидетелями по делу.

Челябинский областной суд с учётом позиции прокурора оставил меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.