— Страшную весть принес я в твой дом, Надежда! Зови детей!
из к/ф «Любовь и голуби», реж. В. Меньшов, 1985 г.
Не пугайтесь, новость не такая страшная. Я всего лишь вернулась на канал, чтобы обеспечивать вас свежей пищей для размышлений.
Помните, какое-то время назад вам было обещано продолжение статьи по фильму «Любовь и голуби»? Если нет, обязательно ознакомьтесь с материалом:
В первой части мы с вами успели поговорить о том, как шедевр советского кинематографа воспринимается новыми зрителями, публицистами и психологами. Выяснилось, что особую ненависть у зумеров породили мужские персонажи. Мне захотелось полноценно раскрыть этот аспект, но в тот раз текст и так вышел объёмным. Подумала уже бросить эту затею, но наткнулась на этот симпатичный мем. В преддверии Нового Года грех не затронуть фильм «Ирония судьбы» в контексте абьюзивных персонажей. Да-да, Василием Кузякиным и его соседом Дядей Митей сегодня ограничиваться не будем.
Берём сразу две картины для очередной дискуссии. С вами Алинчик, Меньшов, Рязанов и творческий запал!
Дядя Митя – тиран?!
Начнём с самого колоритного человечка советской киновселенной. Что его характеризует по версии зумеров? Алкоголизм, безответственность, аморальное фантазёрство и, наконец, физическое насилие. Если вы не в курсе, герой Юрского бьёт собственную жену...
Если мне не изменяет слух… Из уст Дяди Мити звучит потрясающая фраза «Разок стеганёшь и она успокоится» в отношении жены. У нас здесь советуют рукоприкладство в качестве такой превентивной меры, чтобы жена не буйствовала... В целом, этот диалог со стороны Дяди Мити проходит под эгидой «стерпится-слюбится».
Мария Богданова
Печально я гляжу на наше (моё) поколение... оно активно использует в речи термин «постирония», но при этом не может уловить юмористические нотки в словах Дяди Мити. В этой сцене он шутливо подбадривает друга, который недавно повздорил с женой.
На протяжении всей картины Дмитрий врёт о смерти близких людей, маскирует спирт под чай и виртуозно прячется от жены. Неужели стоит принимать его слова о физической расправе на веру? Поклонники фильма «Любовь и голуби» точно знают, что в фильме нет ни одного момента, где герой Юрского бьёт Бабу Шуру. Напротив, он сам всяческий раз уклоняется от лопаты, находящейся в крепких руках жены.
Безусловно, насилие от представителя любого пола и возраста неприемлемо. Но обычно люди, которых бьют по-настоящему, страдают от этого на экране. Согласитесь, такие произведения как «Ворошиловский стрелок», «Бойцовский клуб», «Похороните меня за плинтусом» сильно отличаются от комедийного повествования фильма «Любовь и голуби». Не потому ли, что так называемая война между супругами – это игра, которая интересна им обоим. С точки зрения психологии, Дядя Митя удовлетворяет потребности своего внутреннего ребёнка, проказничая и провоцируя супругу на лёгкие пробежки с садовым инвентарём. А Бабе Шуре в эти моменты удаётся хоть частично реализовать своё материнство. Так уж вышло, что у героев нет детей и им необходимо чем-то себя развлекать. Если мы посмотрим на их общение в лирические моменты, то поймём, что холода между ними нет. Они любят друг друга.
«Иногда лучше развестись» – советует блогер Мария. Конечно, есть случаи, когда развод необходим. Но это явно не та история.
Женька VS Ипполит. Кто хуже?
Вернёмся к нашим барашкам… я имею ввиду персонажей самого новогоднего из всех фильмов. Эту статью мы начали с иронии по «Иронии». Итак, давайте сформулируем гипотезу: Ипполит – главная жертва истории, единственный вменяемый персонаж и прекрасная пара для непутёвой Наденьки Шевелёвой. Перед нами довольно популярное мнение не только рядовых пользователей интернета, но и дипломированных психологов.
Пока что Ипполит самый психологически здоровый человек в этой четвёрке.
Лина Дианова
Блогер Лина Дианова позиционирует себя как клинического психолога и гештальт-терапевта. Казалось бы, образование даёт ей полной право высказывать мнение о персонажах киноистории и даже ставить им диагнозы. Но, полагаю, определила их болезни девушка не вполне корректно. Иначе неясно, почему обзор с популярного YouTube-канала был удалён. Благо, кто-то любезно сохранил видеоматериал на платформе Одноклассников. Ссылка на на него будет в конце статьи.
Ипполит, несмотря на всю критичность ситуации, реагирует корректно, задаёт правильные вопросы и даёт Наде возможность оправдаться.
Лина Дианова
Медийный психолог явно отдаёт свое предпочтение солидному жениху, а не случайному гостю ленинградской квартиры. Но насколько это справедливо? Давайте сравним героев исходя из качеств, которые делают мужчину мужчиной.
1. Отношение к женщине. «Вот, если бы этот Женя не напился, у Нади и Ипполита всё было бы хорошо» – тех, кто так считает, я спешу разочаровать. Появление Лукашина в квартире Шевелёвой следует расценивать не как проклятие, а как знак свыше. Его пьяный визит открыл все скелеты в шкафу Ипполита. Благородство, интеллигентность, спокойствие удава – все эти маски исчезают с лица героя Яковлева, как только происходит что-то непредвиденное. И здесь перед нами открывается патологический ревнивец с характерными нотками абьюза...
Ипполит: Его появление в твоем доме вполне соответствует твоему характеру.
Надя: Почему?
Ипполит: Ты безалаберная. Молчи! Ты непутёвая. В моем доме он вряд ли
мог появиться. Странно, что ты его вообще обнаружила. Мало ли что там валяется.
На первый взгляд, ужасная картина: в квартире своей будущей жены ты сталкиваешься с полураздетым незнакомцем. Я считаю, что Ипполит имел полное право на агрессию, негодование и претензии. Но после того как Женя Лукашин покинул скромное жилище Наденьки, у героя Яковлева должен был включиться разум, чтобы сделать правильные выводы:
- Надя позвала меня к себе на Новый Год, ждала, готовилась. Было бы крайне странно пригласить в этот вечер ещё и любовника, зная, что я обязательно появлюсь на пороге к назначенному времени.
- Я в курсе, что моя избранница не сильна в быту. И потому это вполне нормально, что она не сразу заметила проходимца.
- Она не стала мне врать, описала ситуацию подробно. Растрёпанной и наспех одетой она не выглядела, дверь мне открыла сразу. Это говорит о том, что ей нечего скрывать.
- Гость в её квартире откровенно пьяный, особой красотой не обладает. Он больше похож на того, кто вломился в дом, чем на человека, которого туда пригласили.
Тем не менее, питерский Отелло верить будущей супруге не желает. Причина кроется в его низкой самооценке, которую не излечить деньгами, подарками, клятвами и проверками. Также весьма вероятен и негативный опыт Ипполита в прошлых отношениях. Но, поверьте, последствия этой безумной ревности куда важнее и страшнее её катализатора. Женщина, вступившая в брак с Ипполитом, будет бояться каждого своего действия и взгляда. Мало ли, убежит, накричит или сделает что-то непоправимое?
Лукашин, разумеется, тоже не подарок. Он бросил свою первую невесту, сбежав в Ленинград, точно также поступил с Галей, а под конец фильма почти отказался от Надежды. Да, ответственность Женю посещает редко. Однако отчитывать в стиле Ипполита собственную невесту он никогда не будет.
2. Достаток. О карьере Ипполита Георгиевича мы мало что знаем. Однако для зрителей его материальный статус очевиден: он имеет возможность дарить избраннице премиальные французские духи, у него есть собственный автомобиль и деньги на норковую шапку.
Не спорю, Лукашин менее обеспечен, но и бедняком его назвать нельзя. Герой Мягкова хирург: профессия благородная и востребованная в любые времена. Так что нормальный уровень жизни Наденьке он обеспечить в силах. К тому же, Женька у нас москвич и тоже со своей квартирой. Разве плохо?
3. Социальный статус. Казалось бы, выбор в пользу Ипполита очевиден. Он фактурный, деловой, положительный – именно его, а не Женю, хочется представить миру как своего избранника. Но если говорить не о картинке, а о жизни… выводы поспешные. Хотя бы потому, что Ипполит – закоренелый одиночка, а Евгений – компанейский парень.
Общеизвестный статус тюфяка не помешал Лукашину сформировать свой круг общения, найти людей, с которыми ему интересно. В отличие от своего соперника, герой Мягкова умеет веселиться, слушать и слышать людей, признавать собственные ошибки.
Надя: Вам же не нравится, как я пою.
Женя: Нравится. Я врал. Я вру.
Надя: Всегда?
Женя: Почти.
Очевидно, что Ипполит не имеет рядом близких людей, вполне возможно, в силу своего характера. Что бы рядовой мужчина сделал на его месте после потенциального предательства невесты? Наверняка поехал бы к лучшему другу, к другой женщине, наконец, в свою холостяцкую квартиру, чтобы залечить боль спиртным. Но наш герой раз за разом возвращается в дом Шевелёвых. Почему? Банальный ответ: ему больше некуда пойти.
4. Желание брака. Герой Яковлева планировал сделать школьную учительницу своей женой – это неоспоримый факт. Но любил ли он её? И по каким соображениям думал строить дальнейшую жизнь именно с ней?
Чтобы понять его мотивы, нужно визуализировать ключевой эпизод, в котором Ипполит впервые сталкивается с Женей Лукашиным. Вообразите, вы заходите в квартиру к любимой женщине, а на её постели спит посторонний мужчина. Ваше сознание затуманено шоком, сердце разрывается от боли, а на глазах появляются слёзы… Разве такую реакцию мы наблюдаем у Ипполита Георгиевича? Зрителю благородный жених показывает лишь гнев, презрение и злобу. А всё потому, что в своей голове когда-то он нарисовал перспективу любовной истории с Надей, спланировал своё счастье до мелочей, а позже осознал, что «жизнь нельзя подогнать под выверенную схему» и в ней всегда будут вещи, которые изменят твой путь.
Давайте честно, сильных чувств между героями Барбары Брыльской и Юрия Яковлева нет. Каждый исходил из своих потребностей: Надя руководствовалась общественным мнением и холодным рассудком, в то время как Ипполит искал ту, которая от него никуда не денется. Простая учительница, недурна собой, но уже и не молода, никогда не была замужем, безусловно хочет детей и стабильного мужчину рядом – большинство из нас решат, что такая дама бросит все силы на удержание своего мужчины, станет целовать ноги новоиспечённому супругу и подчиняться. Уверяю, Ипполит осознанно и с определёнными целями отдал предпочтение девушке не из своего круга. Думается, кандидаток на роль жены в Ленинграде было предостаточно (с такими-то положительными характеристиками). Но остановился он на самой «безнадёжной» и «правильной».
К сожалению, в последнем он просчитался – Надя вовсе не тихоня, мечтающая о каменной стене и золотой клетке. Десять лет в статусе любовницы, большой опыт педагогической деятельности (а, следовательно, и некоторой диктатуры в межличностных отношениях), нежелание и неумение быть домохозяйкой – все эти признаки выявляют в Наде свободолюбивую женщину и, если хотите, доминантную. И меня ни капельки не удивляет, что Женя Лукашин понравился ленинградской красавице куда больше надёжного и статусного кавалера. С ним она может позволить себе быть настоящей. Это Лукашин будет снимать с неё пальто и нежно застёгивать на её элегантной ножке сапоги, а не она бежать к нему, чтобы повесить шапку на крючок (как это было в отношениях с Ипполитом).
5. Откровенность. В этом разделе речь пойдёт о пьянстве кавалеров. Рассмотрим алкоголь не как вредную привычку, а как возможность посмотреть на истинное лицо каждого героя.
Женя Лукашин – этот тип разбивает миф о профессии врача (почему-то принято считать, что люди в белых халатах регулярно закладывают за воротник). Пьёт московский гость редко, но метко. Пару кружек пива с водкой и мы уже не узнаём нашего скромного сыночку-корзиночку. Пьянеет он быстро... и также быстро храбреет.
Надя: Что вы здесь разлеглись? Ну-ка, выкатывайтесь отсюда! Живо!
Женя: Хамство! Мало того, что вы ворвались ко мне в квартиру, ведете себя, как бандитка!
В непотребном виде наш герой может выразить как любовь и радость, так и раздражение. Но все эти чувства в нём не способны кого-либо испугать, поскольку в душе Женя мягкий и уступчивый человек. Да, алкоголь придаёт ему уверенности, но что с ним, что без него он не инициирует драки и уж тем более не принимает душ в дорогом пальто.
Лукашин способен быть откровенным на трезвую голову. Не зная страха, он говорит в присутствии Нади о любовных неудачах, новых чувствах и желаниях. С той же партнёршей Ипполит ежесекундно держит себя в узде, пытаясь выглядеть презентабельным и независимым. Как итог, и Надя, и её жених играют роли, строят высокие, но не близкие отношения. Они не пытаются вовремя узнать себя, а уж тем более друг друга:
Ипполит: Ребята! А это я ломаю дверь. Я пришел... Поздравить вас с Новым Годом, с новым счастьем. Примите... и прочее. Очень есть хочется! Я голодный, как зверь.
Надя: Я тебя первый раз в таком виде вижу!
Ипполит: А я именно первый раз в таком виде. И я себя в таком виде первый раз вижу.
В общем, алкоголь зло. Но он обнажает то, что мы так упорно прячем в потайных уголках сердца. А чтобы как-то закончить с фильмом «Ирония судьбы», скажу, что в этой истории нет идеальных и психологически здоровых героев. В прочем, как и в жизни. Но есть те, кто может сосуществовать на одной территории и те, кто будет себя ломать, чтобы подстроиться под стандарты партнёра. Если есть возможность не врать, почему бы ею не воспользоваться? Лично я рада, что к этому доводу в конечном счёте пришли все трое – и Надя, и Женя, и Ипполит.
Предварительные итоги...
Как думаете, поместились ли все герои в одну статью? Разумеется, нет. Когда со мной такое было? Придётся делать трилогию по советским фильмам. Но, не переживайте, у нас для следующего материала имеется кинолента «Москва слезам не верит». Не забываем и про Кузякина, которого я оставила вам на сладкое. Обещаю, мой новый текст родится побыстрее предыдущих. Так что не прощаемся, друзья!
Ссылки на источники:
- Мария Богданова: этичные вопросы
---
С любовью и голубями,
Ваш Аличник