Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Открытый Нижний

Суд повторно допросил заместителя гендиректора АПЗ по делу Лавричева

Нижегородский суд повторно допросил замгендиректора по безопасности АПЗ Дмитрия Кониченко по делу бывшего председателя городской думы Олега Лавричева.
В рамках судебного разбирательства по уголовному делу экс-председателя городской думы Нижнего Новгорода и бывшего руководителя Арзамасского приборостроительного завода Олега Лавричева суд вновь заслушал показания заместителя генерального директора предприятия по безопасности Дмитрия Кониченко. Об этом сообщил «Коммерсантъ».
Именно Кониченко выступил инициатором обращения в правоохранительные органы, указав на предполагаемые незаконные действия руководства предприятия в период работы Лавричева. Речь идёт о передаче дорогостоящего медицинского оборудования в частную медицинскую организацию, собственником которой является супруга обвиняемого.
По словам представителя службы безопасности, спонсорская деятельность завода не была связана с решениями экс-руководителя, а передача оборудования не имела отношения к уставной деятельности

Суд повторно допросил заместителя гендиректора АПЗ по делу Лавричева

Нижегородский суд повторно допросил замгендиректора по безопасности АПЗ Дмитрия Кониченко по делу бывшего председателя городской думы Олега Лавричева.

В рамках судебного разбирательства по уголовному делу экс-председателя городской думы Нижнего Новгорода и бывшего руководителя Арзамасского приборостроительного завода Олега Лавричева суд вновь заслушал показания заместителя генерального директора предприятия по безопасности Дмитрия Кониченко. Об этом сообщил «Коммерсантъ».

Именно Кониченко выступил инициатором обращения в правоохранительные органы, указав на предполагаемые незаконные действия руководства предприятия в период работы Лавричева. Речь идёт о передаче дорогостоящего медицинского оборудования в частную медицинскую организацию, собственником которой является супруга обвиняемого.

По словам представителя службы безопасности, спонсорская деятельность завода не была связана с решениями экс-руководителя, а передача оборудования не имела отношения к уставной деятельности предприятия. Эти обстоятельства стали одним из ключевых эпизодов обвинения.

Ходатайство подсудимого о возвращении материалов дела в прокуратуру суд отклонил, отметив отсутствие оснований для такого решения. В ходе повторных прений государственное обвинение вновь запросило для Олега Лавричева 12 лет лишения свободы. Защита, со своей стороны, продолжает утверждать, что действия обвиняемого не содержат состава преступления.

Оглашение приговора по делу назначено на начало декабря.

Напомним, что
Адвокаты Лавричева потребовали вернуть дело прокурору.