В последнее время наблюдается в студенческой среде тенденция по проведению своеобразных круглых столов, восхваляющих и поддерживающих реформу судебного представительства под названием «адвокатская монополия». Стоит отметить, что речь идет не о тех мероприятиях, где пытаются честно разобраться с «адвокатской монополией» и рассмотреть все доводы «за» и «против», а именно о восхваляющих и поддерживающих "адвокатизацию" мероприятиях. Эту тенденцию подхватывает один ВУЗ за другим. Все бы ничего, но есть одно «но» - якобы одной из причин этой реформы является улучшение качества юридических услуг, так как по мнению ее сторонников обладатели дипломов о высшем юридическом образовании не обладают для этого необходимой квалификацией, т.е. умениями и навыками. Из этого следует, что уровень профессионального образования юристов недостаточный, и только «адвокатская монополия» может исправить сложившуюся ситуацию. В этой связи больше всего удивляет позиция руководства ВУЗов, где проходят подобные мероприятия (восхваляющие и поддерживающие «адвокатскую монополию»), поскольку таким образом ВУЗы расписываются в собственной беспомощности в вопросе подготовки квалифицированных специалистов в области юриспруденции.
Невольно возникает вопрос – это непонимание ситуации или какая-то форма мазохизма? Ведь, если дела так пойдут и дальше, то ВУЗы, выпускающие юристов, могут лишиться лицензии на оказание образовательных услуг, а адвокатские палаты – ее обрести. Шутка... хотя, кто знает. А Вы что думаете, коллеги?