Найти в Дзене
СловеЛуна

Высшие мысли- вымысел или связь с собой? 🙂

Гормон, который провоцирует рост активности мозга, вырабатывается сердцем на определенной частоте. Гормон разросится с кровью по всему телу, и потихоньку нахлестывает в мозг. Если частота умеренная, то это тихие приятные волны океана, а если выброс сильный, то вас будет захлестывать как цунами. Волновой эффект, который как мне кажется могут контролировать с Луны. Вероятно, "а пишу я вероятно, потому что это мысли", когда мы были выше, больше, но немного...тупее, наши мысли ворочались как камни валуны, рассыпались щебнем, разносились песком. И представьте, что они по какой либо причине чувствовали наши мысли сейчас, и мы чувствовали их мысли. Они думали о том, что там впереди? Как? Почему? А мы в какой-то степени оправдали их мысли и теперь задаем их себе в будущее, понимаете?)) Каждый из нас это пройдет. Мы есть все в разные времена. Время относительно, но иногда мы слышим себя в прошлом, мы слышим себя в будущем и этот резонанс пугает. Такая теория возможна?)) И хорошо, что я не мог
Оглавление

Гормон, который провоцирует рост активности мозга, вырабатывается сердцем на определенной частоте. Гормон разросится с кровью по всему телу, и потихоньку нахлестывает в мозг. Если частота умеренная, то это тихие приятные волны океана, а если выброс сильный, то вас будет захлестывать как цунами. Волновой эффект, который как мне кажется могут контролировать с Луны.

Вероятно, "а пишу я вероятно, потому что это мысли", когда мы были выше, больше, но немного...тупее, наши мысли ворочались как камни валуны, рассыпались щебнем, разносились песком. И представьте, что они по какой либо причине чувствовали наши мысли сейчас, и мы чувствовали их мысли. Они думали о том, что там впереди? Как? Почему? А мы в какой-то степени оправдали их мысли и теперь задаем их себе в будущее, понимаете?)) Каждый из нас это пройдет.

Мы есть все в разные времена. Время относительно, но иногда мы слышим себя в прошлом, мы слышим себя в будущем и этот резонанс пугает.

Такая теория возможна?)) И хорошо, что я не могу и не хочу расписывать ее научными терминами, заумными словами и впечатлять вас какими-то познаниями. Потому что каждый должен сам войти в эту реку и осознать себя чем-то высшим.

Чтоб не бояться, достатрчно взять друг друга за руку... Поддержка, все, что необходимо. Никто не может быть проводником, ибо он все еще человек, как и все. Может быть более знающии, тогда делись знаниями.

Так в религиях отразилось крещение и купание в реке, или опускание в купель, просто мы были еще...глупыми и боялись больше, чем сейчас. Ведь мы так мало знали.

Ведьмы, это не те персонажи истории, страшные и колдующие, которых уничтожали. Это - ВЕДАЮЩИЕ МЫ- ВЕДЬ МЫ теперь знаем.

Я могла бы написать, что есть виновные, есть жадные до власти, злые, и т.д., но это последствия НЕВЕЖЕСТВА, НЕОБРАЗОВАННОСТИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ГЛУПОСТИ.

Мы все совершаем глупости в разное время своей жизни.

Я не изучала философию, но вчера услышала интересное и вероятно 100% описание:

В философии существуют «философские бритвы» — принципы, которые позволяют исключить («сбрить») маловероятные объяснения для различных феноменов. К таким бритвам относятся, например, бритва Оккамабритва Хэнлонабритва Хитченса и принцип фальсифицируемости Поппераrosnou.ruaugean-stables.livejournal.comcyclowiki.orgdzen.ru

Бритва Оккама

Гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). 

Суть: из нескольких объяснений следует выбирать самое простое, которое требует наименьшего количества предположений. Например, если есть несколько объяснений для одного явления, лучше выбрать то, которое проще и требует меньше допущений.

Название: принцип получил от имени английского монаха-францисканца, философа Уильяма Оккама (жил в XIV веке). 

Важно: бритва Оккама не аксиома, а презумпция — не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.

Черта и рез, что может быть проще.

Бритва Хэнлона

Гласит: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью».

Суть: при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Например, если кто-то поступил не так, как ожидалось, сначала стоит подумать, что это могло быть простым недоразумением или ошибкой, прежде чем подозревать злой умысел.

Важно: бритва Хэнлона — это презумпция, а не универсальная панацея — иногда в действительности причиной неприятностей может быть злонамеренное действие иных людей. 

Люди придумали презумпцию невиновности, а значит она нужна.

Стоит ли искать виноватых?

Следует остановить глупых сейчас. Ведь вероятно, они просто необразованы. И стоит научить их, а не наказывать.

Радует, что познавших теперь будет больше, и что река познания не так страшна. Ведь есть те , кто подаст вам руку и удержит на плаву.

Никакой религии, никакого принуждения, только Человек и его вера в себя и Высший Разум, где бы он не находился и в каком виде.

Возможно мы в будущем, будем стоять у энергетического бушующего канала и бояться ступить в него и почувствовать, что мы тоже энергия. Возможно мы проходим путь от большего неразумного, к меньшему сверхразуму, той самой энергии, что создает умную материю и все клетки уже знают как им расти и кем, потому что...они прошли этот путь, а мы идем))

От таких мыслей конечно страшно, но скорее всего это тоже один из способов путешествия во времени и пространстве.

Вера должна присутствовать, человек должен во что-то верить. Но вера эта должна быть свободной и природной, без угнетения человека и без уничтожения природы в целом.

Мы есть Земля, Земля есть мы, сейчас, сегодня.

Кто мы будем завтра?