Найти в Дзене

ЦСКА. Челестини. Шевелёв. Где нападающие?

На послематчевой пресс-конференции тему нападающих вновь подняли. Вопрос повторился: почему у нас нет явного убийцы в атаке? Челестини не стал спорить с фактами и переадресовал вопрос тем, кто занимался покупкой форвардов. Многие восприняли это как выпад в сторону спортивного директора Евгения Шевелёва. Я не буду раздувать скандал. Ситуация и так на виду, никто не скрывает, что проблему с линией атаки ещё не решили. Важно объяснить, что на самом деле прозвучало и почему реакция людей оказалась разной. Челестини сделал простую вещь: отметил тот факт, что решение о трансферах, не его прямая функция. Тренер отвечает за игру и подбор состава внутри того, что есть. Покупки - ответственность спортивного блока. Это не «наезд», это разделение полномочий. Кто-то услышал в этом упрёк, кто-то «повод для драки». Я услышал конструктив. Но это не снимает ответственности с игроков, которые уже в заявке и получают игровую практику. Речь о тех же Алеррандро и Мусаеве: если форвард играет регулярно, но

На послематчевой пресс-конференции тему нападающих вновь подняли. Вопрос повторился: почему у нас нет явного убийцы в атаке? Челестини не стал спорить с фактами и переадресовал вопрос тем, кто занимался покупкой форвардов. Многие восприняли это как выпад в сторону спортивного директора Евгения Шевелёва.

Я не буду раздувать скандал. Ситуация и так на виду, никто не скрывает, что проблему с линией атаки ещё не решили. Важно объяснить, что на самом деле прозвучало и почему реакция людей оказалась разной.

Челестини сделал простую вещь: отметил тот факт, что решение о трансферах, не его прямая функция. Тренер отвечает за игру и подбор состава внутри того, что есть. Покупки - ответственность спортивного блока. Это не «наезд», это разделение полномочий. Кто-то услышал в этом упрёк, кто-то «повод для драки». Я услышал конструктив.

Но это не снимает ответственности с игроков, которые уже в заявке и получают игровую практику. Речь о тех же Алеррандро и Мусаеве: если форвард играет регулярно, но не приносит результата - вопрос эффективности уже к ним, а не только к человеку, который подписывал контракт.

ЦСКА не скрывает, и никогда не скрывал: отсутствие сильного центрального нападающего - это минус. Я, как и подавляющее большинство болельщиков, так же разочарован, как велась работа по «напу». Ждём до последнего момента, когда окно вот-вот закроется. Да и варианты, которые мы рассматривали летом, откровенно, казались не сбыточными. Но в полной мере рассуждать об этом, я не готов, так как не знаю всех нюансов.

При этом, я не сторонник жёсткой критики Шевелёва. Да, меня как болельщика не всё устраивает, но я точно не могу сказать, что какой-то блог, откровенно плохо работает. То, что ни всё может получаться? – запросто. Опять же, если Алвес, Кармо и Попович принесут много пользы, а потом уйдут по 30 млн. каждый, ведь такой сценарий возможен?

Вопрос острый, который волнует многих, и абсолютно по делу. Но «рисовать» конфликт, или противостояние между тренером и спортивным директором – считаю глупостью. Но опять же, кто как услышал, кто как трактует. Спасибо за внимание!

Пока мы едины – мы непобедимы!

Господа. Как прокомментируете высказывание Фабио?