Вчера газета "Ведомости" поделилась новостью, что в Европе сейчас очередная волна, они активизировались и хотят оформить изъятие российских активов до середины декабря. И я как держатель замороженных американских и европейских акций конечно немного переживаю по этому поводу, но пытаюсь мыслить здраво.
Что говорит Урсула фон дер Ляйен
Я стараюсь в своем блоге не писать про политику, но к сожалению сегодня буду вынуждена затронуть ее. Извините.
По сути у желания изъять российские активы есть 2 причины:
- ЕС хочет выделить деньги Ук-не, но это уже затруднительно сделать из их ресурсов, вот они начали искать где можно взять еще деньги. Точнее она давно знают, где они лежат и хотят задействовать их, но сейчас вопрос встал острее;
- Психологическая. Им становится обидно, что за поддержку Ук-ны платят только европейские налогоплательщики. И это глобальная проблема, обидно простым людям, обидно политикам и об этом уже говорила сама Урсула фон дер Ляйен. Кстати именно по этой самой причине Польша отменила социальные выплаты неработающим ук-цам.
Сейчас разговоры про изъятие активировались и опять же на это есть 2 простые причины:
- В воздухе запахло перемирием, а значит если не забрать деньги сейчас, то потом, возможно, их придется разблокировать и уже они не смогут их изъять. И собственно ходят слухи, что из мирного плана Трампа убрали пункт о том, что деньги России будут направлены на восстановление Ук-ны;
- Ук-не нужны деньги, а выделять из своих они уже не хотят.
Кто "за"
Чуть раньше за изъятие активно выступали: Германия, Франция, Италия, Дания, Финляндия, Польша, Норвегия и Великобритания. И тут я хочу вспомнить интервью премьер-министра Бельгии Барта же Вевера, он очень хорошо расставил все по свои полочкам. Оставлю ссылку, где я пересказывала его.
А вспомнила я про него потому, что он обратил внимание на то, что в Великобритании тоже лежат российские активы. И спрашивается, а почему они их не изымают? Я не знаю ответа на этот вопрос. Но Великобритания молчит об этих активах, там конечно не так много, как в Бельгии, но деньги лишними все равно не были бы.
Возможно, тут все дело в том, что Великобритания не хочет потом один на один судиться с Россией. Но Бельгия тоже не хочет. Именно поэтому Урсула фон дер Ляйен сейчас говорит:
ЕК готова представить юридический текст по использованию активов России.
Отлично. Пускай разрабатывает. Но Бельгия дала четко понять, что ей нужны гарантии деньгами, а значит под этим документов должны расписаться все страны ЕК. Если все другие распишутся, то Бельгия распишется. Но еще свое согласие должны дать Венгрия и Словакия. Правда уже сейчас из-за другого вопроса, европарламент пытается приостановить право голоса Венгрии в Совете ЕС. Но если речь будет касаться денег, то ЕС будет сложно решить за Венгрию, что если что она потом заплатит...
Мухи отдельно - котлеты отдельно
Я не знаю будут изъяты российские суверенные активы или нет. Но как инвестор я точно знаю, что российские активы - это одна история, а частные - другая. Они могут долго говорить об изъятии российских активов, но не моих.
И поскольку уже были прецеденты, что частные инвесторы добивались разблокировки, их активы никто не рискнет отобрать. И тут я хочу привести пример от обратного. Вот представьте, что они отберут деньги Михаила Фридмана из Альфа-Банка. С этого человека уже сняли санкции, но деньги ему не отдают, а их там явно не мало. Если они заберут его активы, он пойдет в суд и наверняка выиграет его. EuroClear вернет ему деньги, а кто потом будет ему возмещать эти траты? ЕС из своих платить уже не хочет. И про Фридмана вспомнила не я, именно про него говорил в своем интервью премьер-министра Бельгии. То есть видимо там такая сумма, что человек переживает. И это на самом деле прекрасно, что он переживает.
Вот я как частный инвестор уверена, что мои активы вернут мне рано или поздно, поздно или рано. Но я не даю индивидуальных инвестиционных рекомендаций бежать и покупать заблокированные активы со скидкой потому, что возврат может произойти не быстро, а значит доходность таких вложений может оказаться маленькой в годовых процентах.
Приглашаю вас подписываться на мой закрытый канал на Дзене, там я публикую разные статьи.
А еще у меня есть 2 телеграмм-канала: про инвестиции и экономию и вчера я завела канал в МАХ, где буду писать про инвестиции. Уникального контента там не будет, меня просто не хватит и на него. Я позиционирую канал в МАКС именно как дубль телеграмма на всякий случай. И большой минус этого канала в том, что там пока нет возможности добавить чат, чтобы пообщаться и что-то обсудить.