Сегодня Арман Татоян озвучил то, о чем в политическом поле давно шепотом говорят все, но никто не решается сказать вслух: оппозиция Армении не сможет победить Никола Пашиняна, продолжая действовать по старым схемам, со старыми лицами и старыми страхами.
ЭТО НЕ ПОПЫТКА ПРИНИЗИТЬ БЫВШИХ ПРЕЗИДЕНТОВ и не попытка обесценить их политическое наследие. Они — важные фигуры в истории нашего государства, каждый со своим светом и тенью.
Но реальность такова: нынешний политический кризис невозможно преодолеть вчерашним дискурсом и вчерашними ресурсами. Именно эта правда и неудобна — и именно она сегодня вызывает тревогу у некоторых публичных (и непубличных) акторов.
1. «Это заблуждение?» — Нет, это честный диагноз тупиковой политики
Политический аналитик Акоп Бадалян утверждает, что отход от политики бывших президентов — «заблуждение».
НО ЗАБЛУЖДЕНИЕ В ДРУГОМ: В УВЕРЕННОСТИ, что при сохранении старых полюсов можно выстроить широкое общественное доверие. В общественном восприятии давно укоренилась простая логика: Пашинян не вынуждает бывших президентов оставаться в политике — он лишь политически питается их «тенью».
Любая новая сила автоматически связывается с «бывшими» именно потому, что сами бывшие ежедневно удерживают поле в подвешенном состоянии — полуприсутствием, двусмысленностью, закулисной политикой.
Проблема не в их физическом присутствии, а в том, что в политической системе постоянно витает их «астрономическая тень».
Диагноз Татояна — именно об этом. Чтобы новые силы могли проявиться, необходимо вывести эту тень из политической повестки, освободить пространство от обязательной «привязки» к старым историям.
Речь идёт не о том, чтобы убрать людей, а о том, чтобы занулить устаревшее политическое содержание, чтобы новая система не строилась как продолжение зависимости от «старых великих».
2. «Их тень всё равно останется, даже если они уйдут». — Да, но сегодня эту тень поддерживают именно их политической активностью
Верно, тень бывших президентов останется. Но важно — кто превращает эту тень в инструмент.
СЕГОДНЯ СИТУАЦИЯ ТАКОВА:
власть использует образ бывших в политических манипуляциях,
часть оппозиции использует их как источник закулисной легитимации,
общество устало от этой «двусторонней зависимости».
Татоян предлагает прекратить взаимное политическое использование, которое вредит только государству. Это и есть настоящая оппозиционная позиция — не удобная игрокам, а полезная стране.
3. «50–60% неопределившихся» — вот почему поле нужно очистить от старых полюсов
Факт: существует огромный электоральный слой, который не доверяет ни власти, ни оппозиции.
НО ИМЕННО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПОДТВЕРЖДАЕТ СЛОВА ТАТОЯНА.
Если недоверие к оппозиции во многом связано с восприятием, сложившимся вокруг бывших президентов за десятилетия, то новая сила не сможет подняться, пока «генератор этих восприятий» остаётся активным участником политики.
Общество хочет новых лиц, но их развитие душит постоянное возвратное присутствие старых фигур — явное или закулисное.
Чтобы новое могло возникнуть, политическое поле должно стать свободным, а не обременённым историческими противостояниями.
4. Чем Татоян так тревожит политическое поле?
Причин две:
ОН НЕ ИГРАЕТ ПО НЕВИДИМЫМ ПРАВИЛАМ. Большинство партий борются не за идеальное будущее, а за собственное политическое выживание. Татоян прямо говорит: игра «старые против новых» давно себя исчерпала. Это опасно для многих.
Он предлагает выйти из ложной дилеммы. Ключевой тезис в его выступлении: Армения не обязана выбирать между Пашиняном и тремя президентами.
Армения может строить новую модель государственности. Эта мысль неудобна — она меняет саму игру.
Вывод: предложение не «против», а «во имя»
Арман Татоян не борется против бывших президентов. Он борется против политического тупика, стены которого исписаны тремя словами: «бывшие», «старое», «Пашинян».
Если мы хотим изменить страну, нужно менять не очередного игрока, а игровое поле. Послание сегодняшней пресс-конференции было именно об этом:
освободить политическое пространство от старых психологических зависимостей, сформировать новый ценностный каркас и вернуть обществу доверие к собственному будущему.
Эти слова неудобны для прошлого.
Они неудобны и для настоящего.
И именно поэтому они — своевременны.
Давид АНАНЯН, бывший председатель КГД РА
Verelq.am