Продолжим обсуждать слабые места теории тектоники плит, которая считается устоявшейся моделью, и сообщающая, что происходило с континентами в прошлом Земли. Иными словами, теория считается истинной и на ней строится все дальнейшие представления, в том числе и в геологоразведке.
Для новых читателей рекомендую ознакомиться с вопросами к теории тектоники плит, заданными в этих статьях:
А в этой статье рассмотрим еще один интересный факт, который тектоника литосферных плит никак не объясняет с высоты своей позиции о дрейфе континентов. В прошлом существовал суперматерик Пангея, а до нее, считается, что были Родиния (≈1,1-0,75 млрд. лет назад), Паннотия (≈600-540 млн. лет назад), Лавруссия (≈300 млн. лет назад) и др.
Пангея существовал в период примерно 300-180 миллионов лет назад и выглядел он по теории тектоники плит примерно так:
Теория литосферных плит разбивает всю поверхность Земли на плиты. Схематично изображая их так:
Но это не верная картина, т.к. океаническое дно не имеет отношения к континентальным плитам. По их модели субдукции (подныривания океанической коры под континенты), дно океанов (кроме шельфа) отделены от коры континентов даже по данным минералогии. Дно океанов – это базальты. На континентах же – преимущественно гранитоиды и осадочные породы.
На схеме выше видно, что северо-восток Евразии является частью Северо-Американской плиты. Т.е. Северная Америка, как материк соединилась с Евразий по Верхоянскому хребту, хребту Черского и Японским островам.
По логике тектоники плит получается, что Чукотка геологически – это часть Северной Америки. Но кроме тектонических плит, в геологии существует еще понятие платформ и геологическая карта платформ показывает картину, которая еще больше запутывает все понимание что к чему относится.
Если опустить уровень мирового океана на 150-300 м, то мы увидим, что шельф, соединяющий два континента превратится в сушу. Шельф – это континентальная кора, но под водой. И Евразия и Северная Америка будут соединены сушей примерно так:
Геологически это один континент. А та модель, что Северо-Американская плита наехала на Евразийскую (или наоборот) с образованием складчатости – это нужно считать лишь предположением. Почему при этом не образовались горы, подобные Гималаям, как при столкновении Индостана с Евразией? Хотя, я бы и здесь не доверял полностью этой модели в тектонике плит. Не исключено, что Индостан всегда был частью Евразии (как и Северная Америка всегда была вместе с Евразией), а Гималаи образовались после падения крупного небесного тела в область пустыни Такла-Макан.
Гугл-карты этой области показывают сплошную территорию с шельфовой зоной. Это единая платформа.
Что еще интересно, существуют старинные карты и глобусы, где Евразия и Северная Америка изображены как единый континент.
К этим картам можно относиться скептически, но не исключено, что они отображают мир до повышения уровня мирового океана. А ранее он был ниже. Только вот откуда картографы знали про это? Или такие изменения в геологии и географии произошли не так давно?
Мнение автора – континенты на Земле не движутся, а сама Земля расширяется за счет увеличения океанического дна по средне-океаническим хребтам. На континентах может лишь происходить горообразование или появиться разломы, разделяя континенты на отдельные субконтиненты. А Евразия и Северная Америка всегда были одним континентом. Повышение уровня океана разделило материки водной преградой.
Это мнение доказывает и переселение народов с одинаковыми гаплогруппами (некоторые сибирские народы – родственные североамериканским индейцам). И мегафауна плейстоцена была когда-то одна и та же на этих континентах (мамонты, шерстистые носороги, буйволы). Это было возможным, если эти континенты соединялись сушей без гор и ледников, были фактически, а не только геологически всегда одним материком.