⚠️ «Лишний» НДС делится пополам: новое правило для длящихся договоров
Конституционный суд сформировал алгоритм, который станет ориентиром до изменения законодательства
Ситуация, в которой поставщик заключал договор без НДС, а затем в силу изменения закона внезапно стал плательщиком НДС по тем же операциям, давно была источником правовой неопределённости. Теперь эту коллизию разобрал Конституционный суд — и указал, что действующие нормы порождают противоречия, которые невозможно урегулировать обычными способами.
🔵 Что признано неконституционным
КС РФ постановил, что нормы:
— пункта 1 и пункта 2 статьи 424 ГК РФ,
— пункта 1 статьи 168 НК РФ,
— подпункта «а» пункта 1 статьи 1 закона от 31.07.2020 № 265-ФЗ
не соответствуют Конституции, поскольку позволяют поставщику, утратившему освобождение от НДС, требовать с покупателя дополнительное вознаграждение, даже если договор изначально заключался без учёта НДС.
Проблема усиливалась тем, что покупатель часто не может принять такой «внезапный» НДС к вычету, и его позиция фактически не защищена.
🔵 Что предписал КС РФ
До тех пор, пока законодатели устраняют выявленный пробел, суд сформировал временный алгоритм, который обязателен к применению в аналогичных ситуациях (Постановление КС РФ от 25.11.2025 № 41-П).
Если поставщик в рамках действующего, длящегося договора внезапно становится плательщиком НДС, а покупатель:
— отказывается повышать цену,
— не готов расторгать договор,
действуют следующие правила:
▪️поставщик вправе обратиться в суд и требовать увеличения цены в пределах половины суммы НДС, приходящейся на соответствующую операцию. Суд рассмотрит такое требование, если исполнение договора в новых условиях приводит поставщика к имущественным потерям и нарушает расчёт, на который он мог разумно рассчитывать при заключении договора, а покупатель — не имея права на вычет — отказался корректировать условия;
▪️если договор заключён с физическим лицом, цена остаётся неизменной, кроме случаев, когда физлицо действует в рамках предпринимательской деятельности (то есть фактически выступает как ИП и приобретает товар или услугу для бизнеса);
▪️в отношениях, связанных с гос- и муниципальными закупками, вопрос изменения цены решается с учётом законодательства контрактной системы, где действуют собственные ограничения и процедуры.
🔵 Практическая значимость решения
КС РФ рассматривал конкретный спор об импортном ПО, которое по длящемуся договору первоначально не облагалось НДС, но стало облагаться после поправок закона № 265-ФЗ. Однако вывод суда имеет куда более широкую применимость.
С учётом масштабных изменений налоговой реформы на 2026 год ситуация, когда:
— в 2025 году на УСН действовало освобождение,
— при лимите 60 млн руб. НДС не было,
— в 2026 лимит снижен до 20 млн руб.,
— и те же операции внезапно попадают под НДС, станет типичной для множества компаний и ИП с долгосрочными контрактами.
И в таких кейсах решение Конституционного суда может быть применено по аналогии — чтобы определить, как корректировать цену договора и как распределять «появившийся» НДС, если стороны зашли в тупик.
— поможет вам работать в условиях налоговой реформы-2026. Переходите за консультацией специалистов: @supernewna_bot
