В Мадриде продолжается громкий судебный процесс по делу семьи Пучол, обвиняемой в отмывании денег и других финансовых преступлениях. На очередном заседании прокурор по борьбе с коррупцией Фернандо Бермехо (Fernando Bermejo) решительно выступил против ходатайств защиты о признании процесса недействительным. Он подчеркнул, что попытки ввести в рассмотрение политические мотивы, связанные с событиями в Каталонии, не имеют отношения к сути обвинений.
Бермехо, сменивший коллегу, которая вела расследование почти десять лет, отметил, что все доказательства были получены с соблюдением закона. По его словам, ни одна из представленных уликами не была сфальсифицирована или получена с нарушением прав обвиняемых. Прокурор призвал суд не принимать во внимание заявления защиты о якобы политической подоплеке дела и продолжить рассмотрение по существу.
Политика и суд: где проходит граница
Защита членов семьи Пучол, в том числе Жозепа и Ориола Пучол Феррусола (Josep и Oriol Pujol Ferrusola), утверждала, что расследование было инициировано под давлением так называемой «патриотической полиции». В частности, речь шла о показаниях бывшей возлюбленной старшего сына, Виктории Альварес (Victoria Álvarez), которая впоследствии получала государственные средства. Также упоминались давление на руководство банка BPA в Андорре и кража данных, оказавшихся в распоряжении следствия.
Прокурор, однако, заявил, что эти обстоятельства не повлияли на легитимность доказательств. Он подчеркнул, что все материалы были собраны с соблюдением прав обвиняемых, а любые попытки представить политические слухи как основание для отмены процесса не имеют под собой оснований. Бермехо напомнил, что суд должен рассматривать только факты, связанные с финансовыми преступлениями, а не политические споры.
Два ключевых эпизода в деле Пучол
Судебное расследование по делу семьи Пучол началось с двух независимых событий, которые впоследствии объединились в одно дело. Первым стало заявление Виктории Альварес в декабре 2012 года, где она рассказала о перевозке крупных сумм наличных между Каталонией и Андоррой и о зарубежных операциях семьи. Прокурор отметил, что это заявление стало достаточным основанием для начала расследования.
Вторым важным моментом стал публичный признание Жорди Пучола (Jordi Pujol) в июле 2014 года о наличии у семьи скрытых средств за рубежом, которые, по его словам, были наследством отца. Это признание, прозвучавшее после публикации в СМИ банковских выписок, стало формальным поводом для возбуждения нового дела. Защита пыталась оспорить законность этих доказательств, ссылаясь на давление на банкиров, однако прокурор настаивал, что признание было сделано добровольно и не связано с публикациями.
Аргументы сторон и позиция суда
В ходе заседания прокурор подробно разобрал все доводы защиты, отвергнув их поочередно. Он подчеркнул, что компетенция Национальной судебной палаты (Audiencia Nacional) обоснована, так как операции по сокрытию средств проводились за пределами Испании. Бермехо также заявил, что преступления не могут считаться устаревшими, а все решения следственного судьи были подтверждены вышестоящими инстанциями.
Особое внимание прокурор уделил обвинениям в адрес обвинительного заключения, якобы составленного слишком расплывчато. Он отметил, что все детали будут рассмотрены в ходе открытого судебного разбирательства, и именно для этого процесс продолжается. Судебная коллегия должна вынести решение по ходатайствам защиты 10 декабря, а сами обвиняемые смогут не присутствовать на заседаниях до момента своих показаний весной следующего года.
Продолжение процесса и ожидания
Третье заседание по делу семьи Пучол стало ключевым этапом для защиты, которая пыталась добиться прекращения разбирательства. Однако прокурор последовательно опроверг все их доводы, ссылаясь на чистоту следственных действий и наличие конкретных улик. Он подчеркнул, что расследование не было «рыболовным» и строилось на реальных фактах, а не на догадках.
Несмотря на разрешение суда не присутствовать на заседаниях до весны, некоторые обвиняемые предпочли остаться в зале и лично выслушать позицию обвинения. Теперь все внимание приковано к решению суда, который должен определить дальнейшую судьбу одного из самых громких финансовых процессов последних лет в Испании.