- Праведный: Правь ведаю.
- Православный: Правь славлю.
- Правоверный: Прави верный.
«Приведение разнородных единиц учета труда и ресурсов – джоулей, штук, килограммов, литров – к единой единице – стоимости – является преходящим обусловленным несовершенством средств учета». Ф. Энгельс.
«Выход – в том, чтобы все ресурсы учитывать в натуральных показателях, с помощью компьютеров, баз данных, и связывающих все субъекты хозяйства компьютерных сетей». Академик В.М. Глушков.
"Реальная (здоровая) конкуренция может быть только между социалистическим и частным секторами экономики". Академик Н.И. Бухарин.
«Человечество не одну сотню лет ищет новый баланс». В.В. Путин.
«Существующая модель капитализма исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий». В.В. Путин.
Бог не даёт человеку то, что он хочет, но даёт то, что ему надо. Христианская заповедь.
От каждого по способности, каждому по труду. Советский лозунг.
- Разработано в Совете с Заслуженным экономистом России, экс-начальником ГлавПЭУ (Главного планово-экономического управления) Ставропольского крайкома КПСС, экс-министром экономики Ставропольского края Виталием Семёновичем Набатниковым.
Поскольку Канон един (Единозаконие) для всех умозрительных процессов, можно провести следующую аналогию.
Зерно состоит из 2ух противоположных семядолей. Что произойдёт, если их разделить и высадить в землю? Или, предварительно разделив 2 зерна на семядоли, сложить вместе 2е правые и 2е левые. Правильно, бесплодие.
Ячейка общества – семья. Пока муж с женой вместе, всё в порядке. А до женитьбы или после развода? А то и мрак, ЛГБТ. В результате бездетность, бесплодие.
Обычная батарейка. Подключаем лампочку к + и -, горит. Распилим батарейку (отделим + от -), не горит… Или возьмём 2-е батарейки и подключим лампочку к 2-м плюсовым контактам или 2-м минусовым. Не горит.
Можно и далее приводить примеры из других сфер, но похоже, биологии, социалки и физики достаточно.
Прежде чем задать вопрос, маленькая оговорка. Экономика итак непростой механизм, а когда её сделали наукой, стало вообще всё непонятно. Ну ладно, чтобы распутать этот клубок, достаточно просто взглянуть на эту науку, как на гуманитарную. В юриспруденции есть такое понятие, как аналогия законов. Если нет чёткого определения, допустим, в каком-то разделе Кодекса, но есть в другом, то его положения смело применяются по рассматриваемому делу, поскольку суть (принцип) Кодекса един для всех разделов.
А теперь сам вопрос. Почему Экономика не должна подчиняться Единому закону?
§ Гипотеза.
Лучше К. Маркса пока ещё никто не изучил экономические процессы. Проблема только в том, что он не просто остановился на 1вом уровне этих процессов, а под влиянием социалиста-коммуниста Ф. Энгельса вовсе решил, что процессы экономики могут протекать однобоко. А именно, что изменение права собственности на средства производства приведёт к изменению результатов этого процесса. В общем-то, да, изменило, только не совсем в том направлении, в каком предполагалось. Нам сейчас легко рассуждать, у нас уже есть опыт. У него не было.
Итак, предполагаем. Товар-Деньги-Товар-Деньги. Данный процесс движется не по прямой и даже не параболе, а по Закону Улитки. То есть посмотреть на этот процесс не на плоскости, а в пространстве. Начнём с простого. Рассмотрим на примере часового маятника.
То есть КПД маятника в любом часовом механизме составляет 50%, вне зависимости от того, куда направлен эффективный ход, при движении вправо или влево. Это яркий пример идеологизированного фанатичного мышления: все под одну гребёнку – либо в коммунизм, либо в либерализм. Это даже не двойные стандарты, это одноглазое мышление. Собственно на этом примере наглядно видно как работают экономические процессы в политизированной (идеологизированной) системе.
Если принять работу маятника при кручении шестерёнки по часовой стрелке за коммунистическую модель, то получается. Колоссальный рост ВВП (валовой внутренний продукт), ключевое слово – продукт производства. Сталинская индустриализация показала свою эффективность, что даже после его ухода из жизни в стране по инерции продолжалась дефляция пока сучий пастух (пастух из села Сучье) не начал реформировать экономику. Когда впервые в мире на практике происходят такие процессы, вполне реально поверить, что рано или поздно деньги станут не нужны. Поэтому и торговля сведена практически к нулю. Так, на уровне базара, не более того. Деньги нужны только для обозначения коэффициента при обмене неравноценных товаров.
Если же в маятнике поменять местами полезный ход и холостой, шестерёнка закрутится против часовой стрелки по рыночным законам. Что имеем. Всё на продажу, всё на рынок. Рост ВВП на уровне инфляции, не более. Попытка в 2003 году росчерком пера увеличить ВВП в 2 раза за 10 лет канула в лету. Зато торговля доведена до совершенства. Торговать товаром не выгодно, слишком хлопотно. Куда проще продавать сырьё, а не его производную. Ещё легче продавать Деньги вместо Товара, закредитовать всех. А ещё выгоднее продавать обещания – фьючерсы, опционы и т.п. И откуда в этой системе взяться увеличению продукта. Каждый технарь, специалист высшей категории, вместо того, чтобы думать, как увеличить полезность, долговечность, удобность своего продукта, вынужден ломать голову, как же добавить к нему стоимость, чтобы и продать, и зарплату выдать, и кредит выплатить, да ещё и прибыль получить… Вот и тонут пароходы, горят ночные клубы с торговыми центрами, рушатся электростанции, взрываются шахты и… колбаса из сои.
Деньги – Товар. Частное – Общее. Либерализм – Коммунизм. Женское – Мужское. Циклон – Антициклон. Торговля – Производство. С экономической сферы начали, экономической и закончим. Пройдя через юридическую, политическую, биологическую, метеорологическую сферы. Список можно продолжать бесконечно. Доказательств достаточно
Следовательно, это не гипотеза, а теория. Закон един для всех жизненных процессов в Обществе.
§ Теорема.
Как показано на Рис.1, шестерёнка маятника может вращаться только в одну сторону. Если в торговую, то вектор производства имеет нулевое (холостое) значение и наоборот. Конечно, можно вращать шестерёнку по вертикали или горизонтали, чтобы при каждом полуобороте Товар сменял Деньги и обратно. Только в этом случае результат (эффективность) такой экономики просто разбрызгивается во все стороны. Такой эффект присущ разве что реформам Н.С. Хрущёва.
А коли мы пришли к тому, что это Теория (доказанная Теорема), то усложним схему. Соединим Торговлю и Производство. Не торговое производство, не воспроизводство торговли, не денежный продукт, не производство денег. А отдельно купля-продажа, и отдельно производство продукта. Как предлагал академик-экономист Бухарин, необходимо скрестить два сектора экономики: частный (торговый) и общественный (производственный), поставив обе эти шестерёнки на службу единого часового механизма - Экономике:
При компоновке экономики в таком виде можно получить следующий результат. В данном случае процесс производства не только не тормозит процесс торговли, а наоборот, они друг другу помогают. Не взаимоисключают, а взаимодополняют Друг Друга. И при этом каждая вращается в свою сторону. Помимо того, что процессы торговли и производства работают каждый по своему закону, причём разнонаправленным по значению (вектору), между ними возникает ещё и другая устойчивая связь. Для наглядности от шестерёнок перейдём к другому примеру: Циклон – Антициклон.
Подобная связь и возникнет, если производство (Товар) отделить от торговли (Денег). Для этого надо всего лишь перестать сопротивляться естественным, для каждого движения своему, природным Законам. Процессы производства натурального продукта и его продажи происходят одинаково только по модулю. Направление же движения этих процессов противоположны как + и -. Несомненно, есть виртуозы, способные в катастрофически неестественных условиях двигаться по встречке. Сталин вот смог более 10 лет гнать этот паровоз только на правых колёсах. Путин же умело лавирует на одних левых. А где гарантия что не придёт очередной ещё тот экономист типа Хрущёва или Чубайса?!
Так вот эта вновь возникающая связь и есть социальное обеспечение народа (населения). Тот самый «рычаг», которым управляются экономические процессы. Чиновники должны не вмешиваться в непосредственное управление предприятиями (то, что мы сегодня называем госуправлением), а с помощью этого рычага балансировать вращение этих 2-х шестерёнок. В зависимости от ситуации увеличивать или уменьшать диаметр каждой шестерёнки. В этом и была главная ошибка Хрущёва. До него в стране существовала хоть какая-то, пусть и коммунистическая (производственная), экономика. Но вместо того, чтобы сбалансировать её рыночной (торговой), он вообще направил её задним ходом. Одним росчерком пера отменил общественную (коллективную, артельную) собственность, сделав её чиновничьей (государственной). То есть, вместо того, когда две естественные шестерёнки экономического процесса (производство и торговля) вращают вновь возникающую шестерёнку управления, с точностью до наоборот, чиновники начали вращать последнюю в попытке заставить вращаться первые, которые вдобавок были ещё и застопорены идеологией. И поплыл корабль СССР не против течения, а по течению задним ходом. А куда он закономерно приплыл, понятно. Только на примере одного из индикаторов экономики – инфляции наглядный результат. После многолетней дефляции всего через 4 года падение производства привело не просто к инфляции, а даже потребовало денежной реформы (1961 год).
§ 2-й уровень.
Как известно, сфера измеряется 3-мя координатами, или характеризуется 3-мя плоскостями. Для удобства обозначим горизонтальную плоскость шестерёнок производство-торговля как условная ось (плоскость) Х.
Итак, рассмотренная вновь возникшая связь (шестерёнка, «рычаг» управления) является механизмом 2-го уровня. Второй плоскости сферы экономики, расположенной на условной оси Y. Для начала всё же рассмотрим взаимосвязи 1-го уровня.
При работе такого механизма возникают следующие связи.
Межмуниципальное взаимодействие механизмов порождает связи в поперечной вертикальной по оси Х плоскости, как в схеме Циклон-Антициклон. Связи же возникающие в тыльно-фронтальной по оси Y вертикале есть ни что иное как взаимодействия региональных, а ось Z - федеральных.
§ Экономика.
А теперь попробуем экспонировать этот жизненный процесс (законы Баланса и Спирали Улитки) на экономику.
Идеальный (по сути) эффект повышения ВВП был получен во время индустриализации 29-56 годов прошлого века. Полностью же «разрушен до основания» этот рост был росчерком пера сучьего пастуха. Всего-то с 1956 года, то есть за 27 лет впервые была исключена народная собственность. Самая глобальная ошибка его заключается в том, сто он прировнял коллективную (коммунистическую: артельную, колхозную) собственность к государственной. По сути, сделав её собственностью чиновника - хоть и должностного, но частного (физического) лица. Вот нам прямое доказательство, что не может любая кухарка (или как сейчас в странах ЗЛА, актёры, генекологини и им подобные) эффективно управлять страной. Не может и пастух проводить экономические реформы. Не только в десятки процентов ежегодный рост ВВП закончился, не только дефляция канула в лету, а началась дикая инфляция. Итог: денежная реформа 1961 года. И пяти лет не прошло…
В сухом остатке получаем 3 варианта экономики.
1. Коммунистический (коллективный, общественный, публичный, социальный и т.д. на разных языках).
Толи к сожалению, толи к счастию, огрехи коммунизма не так уж и велики. В «Сети» удалось найти только одну цитату с ненавистью к коммунизму А. Солженицына: «… а оказалось, что у нас отбирают нашу внутреннюю жизнь». И всё. Но даже в этой фразе нет антикоммунизма. Есть только реальный логичный подход к решению проблемы. Проанализировав 15 самых известных его высказываний, приходим к выводу, что он не коммунизм критиковал, а огульный подход к решению вопросов, граничащий с фанатизмом. Нельзя всех под одну гребёнку. Парадокс только в том, что это касается и самого Солженицына с его либерализмом!
2. Частный (эгоистический, капиталистический, либеральный, алчный).
А вот тут… Гуляй-поле. Яркий пример даже не в том, что в результате мы как бы получаем пункт 3ий, мутанта, нет. Это из другой поговорки, это из крайности и огульности. Дошли до ручки. Собственно, это не просто частный бизнес (кстати, «ничего личного, чисто бизнес» и… хоть ври, хоть воруй, всё можно, классная отмазка), это чистое торгашество на государственном уровне. Начиная от продажи ископаемых, проходя через рожу морды юридического лица, заканчивая штрафами ГИБ2Д: два по цене одного (пересёк двойную сплошную, проезд под «кирпич» тебе в подарок!). Разве Это Логика?!
3. Государственный. Это какой-то хрущёво-франкенштейновский гибрид. К сожалению, этот мутант и по сей день мешает Китаю выйти на высшую ступень мировой экономики. Не говоря уже про нас. А по сему этот вариант не имеет никакого (от слова абсолютно) отношения к реальной экономике.
Что общего и в чём противоречия Либерализма и Коммунизма. Противоречия очевидны: во главе частное (результат деления) и общее (результат умножения). Как не плюнь, чистая математика. Но! В этом и суть, как нет батарейки без плюса или минуса, так и нет математики без умножения и деления. Так и в Экономике, брат с сестрой: Производство и Торговля.
Пример попроще. Семья – ячейка общества. По горизонтали муж и жена. А по вертикали – добытчик и хранительница очага. Если кому угодно, осеменитель и роженица. Всё в балансе. Дебит с Кредитом сошлись, сальдо. А коли не сходится, то приходится сторно выводить - разводятся. В результате вместо Столбовой Дворянки получает свою долю от совместно нажитого - половину разбитого корыта. Сказка А.С. Пушкина "О рыбаке и рыбке" это не ложь, а наглядная Теорема Добрым Молодцам - Факт.
Короче, может пора перестать эту (для 1-долларовой купюры) пирамиду строить? Наш президент уже до сего дошёл, что эта антипирамида только всё больше и больше разрывает пропасть между торгашами и общественниками. Пора уже вернуться к своим корням, к Божьему Единозаконию. Хватит убеждать (именно не доказывать, а пропагандировать), что мы венец Природы (кстати, Природа (жена Рода), она же Исида, она же Ева, она же Гера…), что мы вступили на ступеньку равную Богу. Что мы устанавливаем свои Каноны, а не изучаем божьи. В результате из этого, кроме Бреда, ничего и не выходит.
Так же дело обстоит и с философией. Когда Боги перестали сходить с Небес на Землю, тогда в древней Греции религия и перетекает в философию (идеологию, впоследствии политику). А ведь правда, коли уже несколько поколений Их не видело, может их и не было вовсе. А "тонны" Легенд и Сказов у всех племён и народов это просто Мифы. А все наши Предки были дураками, понасочиняли всяких Небылиц. Вот, где Либерализм свои корни пустил. А далее пошли его ростки: атеизм, материализм и прочая Чушь. Один из плодов этого псевдо Древа Жизни и есть марксизм как философия. Хотя правильнее его было назвать энгельсизмом, ведь это он Маркса заразил этой философией.
Возвращаясь к формуле Товар-Деньги-Товар (к чистой математике), взглянем на неё по примеру того же маятника. Идёт направо, производит товар, крутит шестерёнку экономики сверху. Идёт налево, продаёт товар, превращает его в деньги, крутит шестерёнку снизу. А что происходит, когда маятник работает только в одну сторону?
Если в сторону только производства товара (классический пример – сталинская индустриализация), происходит колоссальный рост ВВП. Но реализовать этот товар, превратить его в деньги не возможно. Почти полная изоляция страны от международной торговли. Вот и нет превращения товара в деньги, необходимого для следующего витка экономики. Производство товара на максимуме, дефляция тоже, а реального роста экономики не происходит. Нет баланса: дебит переполнен, а в кредите пусто.
Если же маятник движется только в сторону торговли (сегодняшняя псевдо экономика от ВШЭй), то мы и имеем то, что мы имеем. В кредите полным полно кредитов, денег завались, а с ВВП проблема, рост только за счёт инфляции. Как ни тужились, как только не таргетировали эту инфляцию, никакого удвоения ВВП даже за 10 лет не добились. Всё закономерно. Нельзя из производственника сделать торгаша-частника и заставить его после этого увеличить общенародный продукт. Добавленная стоимость это двигатель торговли, а не производства. Более того, торговля не двигатель экономики, а лишь его инструмент, шестерёнка. Не сама цель.
Как было сказано в начале, политика является как продолжением экономики, так и его началом. Одного поля ягодки. Поля "Общественный строй". Спорное утверждение в плане того, что первично. Причинно-следственная связь. Главное, что они взаимосвязаны. То есть, нельзя экономику без политики вывести в передовые, собственно, как и наоборот, политику без экономики. На вопрос что первично: яйцо или курица; всегда надо отвечать: петух.
Итак, промежуточный вывод. Хоть коммунистический принцип, хоть либеральный, можно довести и до виртуозности и до абсурда. Джугошвили и Путин. Это как каскадёры. Один умеет ездить на машине только на правых колёсах, другой только на левых. А что мешает ехать на четырёх? Правильно, идеология. Хватит то «разрушать до основания», то «заколачивать последний гвоздь в крышку гроба». И та, и другая идеологии, они и в Африке идеологии. Ничего общего с реальностью не имеющие!
А вот теперь, коли гуманитарно разъяснено, то вернёмся к чистой математике. Вот как должен работать марксовский механизм экономики, но без энгельсовского участия.
Так почему же в экономике симметрично не совместить два разнонаправленных механизма в одну экономическую систему?
Допустим, верхний механизм (1) – капиталистический (рыночный) механизм, а нижний (2) – общественный (коммунистический). «Колёса» это причинно-следственная связь, а1, а2 – деньги, б1, б2 – товар. «Шестерёнки» (в1, в2) это экономические механизмы контрольного регулирования, в1 – налоги, в2 – фонды. По правилу буравчика в механизме (1) происходит процесс «Товар – Деньги», а в механизме (2) – обратный процесс «Деньги – Товар».
Принцип системы идентичен и системе бухгалтерского учёта (Баланса). То, что прибыло по дебиту в активе, то компенсируется либо убылью по кредиту в активе, либо прибылью по дебиту в пассиве. Канон.
Канон Единозакония. В законе Сохранения энергии, законах Бойля-Мариотта, Архимеда, в социальном плане "Закон подлости", всё основано на Законе: Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда. Семья – ячейка общества. Актив и Пассив – муж и жена. Нет Актива или Пассива или же каждый претендует на одно и то же (феминизм и гомосексуализм), всё, нет семьи и быть не может. Так почему же экономика должна работать по однобокому (либо феминистскому, либо гомосексуальному) принципу?!
А вот теперь возвращаемся к началу. А что мешает эту систему, как говорится, воплотить в жизнь?
По порядку:
1) Конституция;
2) Вытекающие из неё Кодексы и Законы (в частности, законы об АО и ООО, КоАП, семейный Кодекс и т.п.);
3) Референдум. А именно исполнение народного голосования в 1991 году по поводу обновления СССР. А не переворачивание его (референдума) итогов с ног на голову в виде шоковой терапии и «забивания последнего гвоздя в крышку гроба». Налицо же чисто мошеннический Обман.
§ Устройство Логичной (сбалансированной) Экономической Системы.
Торговля.
В этом векторе (секторе) экономики не меняется почти ничего. За десятилетия все шестерёнки этого механизма так притёрлись, что их можно использовать даже при создании вечного двигателя. Здесь Деньги как были движущей силой, так и остаются. А результаты «перехода энергии» полностью зависят от трансмиссии «добавленная стоимость». Для удобства, по аналогии с ВВП, её конечный «продукт» можно обозначить как Валовый Внешний Результат, ВВР. Иначе мы приходим к американскому маразму, где внешний долг включается в не в кредит, а в дебит ВВП, потому как Деньги сами по себе Товаром стали.
Надо оговориться, что торговля это процесс в основном необходимый для внешнего рынка и в меньшей степени (на порядок) для внутреннего. На внутреннем рынке производство способно самообеспечиваться (импортозамещение) за счёт перераспределения Фондов, там торговля нужна больше в качестве ограничителя от таких перекосов, как недо- или перепроизводство. А вот на внешнем рынке, наоборот (пирамида/антипирамида), как двигатель (ротор, антипод статору), определяющий потребности рынка и направления его развития. В любом случае без торговли, без этого индикатора спроса, экономика становится северокорейского (сталинского или китайского до 1992 г типа).
Производство.
А вот здесь механизм надо перезапускать в прямо противоположную сторону. В роли движущей силы здесь выступает конечный продукт. Так же, для удобства, назовём его Совокупный Внутренний Продукт, СВП.
Основными отличительными признаками производственного механизма «Деньги – Товар» являются:
1) Главное, принципиальное отличие – право собственности на средства производства принадлежат коллективу предприятия. Не предприятию – единому юридическому лицу (а в конечном счёте акционеру и его ставленнику директору - физическим лицам), а именно коллективу граждан (коллегиальное управление). То есть, уволился с работы, до свидания. В случае «смерти» (ликвидации) предприятия всё имущество переходит в распоряжение (собственность) государства (муниципальную) по типу выморочного (бесхозяйного) имущества. Принцип как у артелей «сталинского» периода или как у современных НКО. Суть – гражданское право, а не право юрлица.
2) Коллективные (коллегиальные) решения принимаются не акциями, а реальными голосами, одна гортань – один голос.
3) А как следствие, возникает конкретная ответственность, которую несёт соответствующее должностное лицо, действиями (бездействием) которого совершено нарушение, а не маска юридического лица.
4) Источник движущей силы – Фонд средств производства (обеспечительный), ОФ.
Экономика = Торговля + Производство.
Во-первых, существует 3 плоскости любой сферы, а что касается страны, так это: 1) торговля, 2) безопасность, 3) производство. Нумерация не имеет значения, это всё единое целое. Так же, как и не имеет значения названия этих векторов, торговля – частное, личное, эгоизм…; безопасность – внешняя (армия, флот…) или внутренняя (МВД, Росгвардия…), или же внешне-внутренняя, КГБ, ГРУ, ФСБ; производство – общественное достояние, в том числе, коммуникации (от слова коммунизм – общее), природные ресурсы и т.п.
А по отношению к чему? Правильно, к доллару. Как девальвировался доллар? Вот-вот, никак. А почему? А потому, как он «мировая валюта». Всё упирается в баксы. «Мы принесли вам демократию». На весь Ближний Восток, не говоря уже про Западною Европу. А что такое американская демократия? Правильно, то, что хорошо Америке! А не нам с вами.
Делайте выводы...