Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Виталий Цегельный

Вторая по размеру юридическая фирма США как Latham & Watkins с выручкой $7 миллиардов долларов и штатом 2500 адвокатов переходит на

Вторая по размеру юридическая фирма США как Latham & Watkins с выручкой $7 миллиардов долларов и штатом 2500 адвокатов переходит на массированное внедрение ИИ технологий. Для всех новых молодых юристов фирмы изучение работы с ИИ агентами строго обязательно, Business Insider посетил "курс молодого ИИ бойца" на 400 молодых юристов фирмы. Компания внедрила RAG-агента harvey.ai на базе Open AI. Довольно часто наивные репортеры ссылаются на галлюцинации ИИ в судебных кейсах США, но даже не понимают, что тут речь не идет обычно о RAG-агентах ИИ, а просто сам адвокат в частном порядке запустил какой Chat GPT и часто без полноценных инструментов даже Web Search. Обычно LLM хорошо понимает суть всех законов в любой стране и помнит ссылки на законодательные акты, но кейсы действительно легко придумывает, т.к. в весах они хранятся очень сжатыми. Однако если RAG агент как Harvey подключен к юридическим базам дел и имеет нормальные промты на fact check, то LLM довольно легко поймет, что какой-то

Вторая по размеру юридическая фирма США как Latham & Watkins с выручкой $7 миллиардов долларов и штатом 2500 адвокатов переходит на массированное внедрение ИИ технологий.

Для всех новых молодых юристов фирмы изучение работы с ИИ агентами строго обязательно, Business Insider посетил "курс молодого ИИ бойца" на 400 молодых юристов фирмы. Компания внедрила RAG-агента harvey.ai на базе Open AI.

Довольно часто наивные репортеры ссылаются на галлюцинации ИИ в судебных кейсах США, но даже не понимают, что тут речь не идет обычно о RAG-агентах ИИ, а просто сам адвокат в частном порядке запустил какой Chat GPT и часто без полноценных инструментов даже Web Search. Обычно LLM хорошо понимает суть всех законов в любой стране и помнит ссылки на законодательные акты, но кейсы действительно легко придумывает, т.к. в весах они хранятся очень сжатыми. Однако если RAG агент как Harvey подключен к юридическим базам дел и имеет нормальные промты на fact check, то LLM довольно легко поймет, что какой-то кейс придумала полностью или частично. Поэтому проблема галлюцинаций ИИ в юридических делах скорее проблема недоученных операторов ИИ без нормальных RAG-агентов.

Что делает Latham & Watkins с RAG-агентом Harvey? Их ставка на полуавтомат. ИИ агент адвокату собирает сначала релеватную судебную практику, что для прецедентной системы США особенно важно. Потом ИИ агент делает адвокату ЧЕРНОВИК судебного документа. Фирма учит молодежь, что это именно драфт и его надо проверять, в том числе средствами других ИИ агентов.

Так или иначе, в бизнесе Latham & Watkins нужны молодые адвокаты, которые уже владеют ИИ агентами, или они их просто не возьмут на работу. Пока они готовы обучать их ИИ за свой счет, но по мере формирования рынка труда "ИИ юристов", все больше будет ситуация: или ты юрист+ИИ, или ты нищий безработный.

https://www.businessinsider.com/latham-watkins-ai-academy-associate-training-2025-11