Авторитетный человек порекомендовал мне книгу по психологическим практикам, и я купился и купил её, простите за тавтологию. Прочитал семьдесят страниц из трёхсот и понял, что это мусор. То есть понял-то намного раньше, но всё ещё надеялся вычитать что-то полезное, новое, интересное. Увы! Книгу не называю, дабы не делать ей рекламу. Да и о вкусах не спорят: если кому-то зашло такое чтение – и слава богу. Но для себя и друзей я записал те признаки, по которым определяется «коучевский» ширпотреб: заметив их, можно смело не дочитывать книгу.
1. Броский кликбейтный заголовок. Автор завлекает к чтению, спекулируя громкими, авторитетными именами.
2. В тексте простые мысли выражаются сложными для понимания и даже громоздкими наукообразными терминами.
3. Автор подкрепляет свои доводы отсылами к тайнам древних учений.
4. Достоверность тезисов «подтверждается» и ссылками на современные исследования, о которых читатель ничего не слышал – видимо, в силу своей некомпетентности.
5. На протяжении всего текста автор обещает, что самое полезное и важное он раскроет в следующих главах.
6. Авторские выводы противоречат утверждаемым им же самим тезисам.
7. Основной тезис – непроверяемое утверждение, которое следует принять на веру.
Список, конечно, можно продолжить, но, думаю, и этого достаточно.