Мне написали, что Михаил Исаев - современный обломов. И если к Обломову я отношусь положительно, люблю его (это правда), то почему не одобряю Мишу? «Или это другое»?
И еще добавили о героях русской литературы:
«По существу образ жизни Обломова (в части безделья, полной ненужности людям и того, что на него работает множество подневольных людей) ничем не отличается от жизни других «лишних людей», а по сути бездельников, «путешественников по России и миру», таких как: Онегин; Ленский; семья Лариных (при всей симпатии к Татьяне и Ольге они же ничего полезного для общества не делают); Чацкий; Чичиков; Иван Васильевич (из рассказа Л.Толстого «После бала»); Петр Гринев; капитан Миронов, владимир Дубровский ... Только кто-то на диване лежит, а кто-то перед зеркалами по три часа проводит, да по балам ездит» (gogolev_aleksan).
Но вернемся к Обломову. Не понимаю, как комментатору пришло в голову сравнивать Илью Ильича с Мишей. У Миши энергии – на пятерых. Он дома на месте не сидел, по митингам ходил, потом полетел за океан! В то время как Илья Ильич саму мысль о переезде на другую квартиру рассматривал как нечто утопическое.
Миша работает на двух работах по 12 часов с одним выходным в неделю – пашет! В том числе в ночные смены. Илья Ильич, как вы знаете, не вставал с дивана всю свою жизнь. Миша сошелся с девушкой, живет с ней в гражданском браке. Обломова хватило лишь на несколько свиданий, и он опять ушел на свой диван. Миша настолько активен и деятелен, что помимо работы успевает еще учиться на программиста и вести канал. В то время как Илья Ильич не мог найти сил, чтобы сделать визиты.
И все же, почему я люблю Обломова, а Мишу нет? Хотя и сочувствую ему.
Потому что Миша не обломов - он хочет быть обломовым. У него нет возможности лежать на диване, но его душа стремится к этому. Для него обломовщина – жизненный успех. Если бы Мише удалось вести жизнь Обломова, он бы гордился собой. Сидеть за компьютером и бумажки перекладывать – вот его мечта. Сидеть – только потому, что никто не позволит ему лежать. И бумажки нужны лишь для вида деятельности, а сама деятельность ему неинтересна и не нужна. В том, что Миша много работает, нет его заслуги – это вина обстоятельств.
Обломов же хоть и ленился, но в душе признавал, особенно после разговоров со Штольцем, что так жить нельзя. Что нужно заниматься делом: исполнять свои обязанности по хозяйству в поместье, жениться, наконец, народить детей – он даже пытался встречаться с девушкой. Обломов вечно оправдывался за свою лень перед другом, перед слугой, сам перед собой, а по сути – перед своей совестью. Да, Обломов человек слабый и бесполезный, но в нем была жива совесть. Поэтому душа его светла.
По большому счету, русская литература, она не о внешнем. Не о делах и свершениях личности, а о движениях души. Для нее (для нас) важна внутренняя суть героя, а не его «польза для общества», которая меняется с каждым поколением. Обломов нет-нет, да и виноватил себя за свой образ жизни, за бездеятельность. Миша же перечисляет только тех, кто виноват перед ним.