Предыдущую серию «новых гардемаринов» я пропустил, поэтому изначально, к фильму был настроен вполне позитивно и даже с интересом. Чего я ожидал от этого фильма? — Да по большому счету, совсем немногого: продолжения любимой с детства истории, красивую картинку с красивыми историческими костюмами и корабли, корабли я очень люблю.
Даже при столь скромных ожиданиях фильм меня сильно разочаровал. То, что я увидел, просто в очередной раз пробило дно. Классические гардемарины имеют захватывающий сюжет и весьма динамичное повествование, особенно для своего времени. К сожалению, того же самого нельзя сказать о новом фильме. Сюжет, как таковой, в фильме практически отсутствует. Большую часть экранного времени занимают снятые самым топорным образом и очень слабо связанные между собой батальные сцены. Можно, конечно, сказать, что есть такой жанр, «батальных» картин, но в этом случае баталии должны быть сильно, захватывающе сняты. А в «Гардемаринах» на экране просто кровавое месиво, смотреть на которое откровенно брезгливо.
В части батальных сцен фильм напомнил также отвратительно снятого «Спасти рядового Раина». Даже интересно, о чем думают режиссеры, снимая подобное? На съемочную площадку выливаются тонны бутафорской крови, летают оторванные руки, ноги, головы. Никакой смысловой нагрузки все это не несет и художественной ценности не представляет. Можно предположить, что таким образом создатели хотели показать ужасы войны, но в кино это делается совершенно другими средствами. По-хорошему, на экране таким сценам вообще не место, ну кроме может быть, комедийных ужастиков.
В отличие от классических Гардемаринов, происходящее на экране совершенно не захватывает, не вызывает каких бы то ни было эмоций, ну разве что кроме брезгливости к упомянутым выше кровавым батальным сценам. Отдельно поражает практически полное отсутствие в фильме музыке, при том что именно музыка была одной из сильных сторон оригинальных фильмов. Ну а звучащий в конце фильма ремикс оригинальной песни и вовсе вызывает только желание попросить включить старую запись.
Отдельного внимания заслуживает то, как в фильме показан высший командный состав российской армии. Да, действия адмирала Мордвинова в реальности на самом деле вызывают определенные вопросы, но в фильме он показан просто человеком психически не вполне адекватным. Для того чтобы так изображать реального человека нужны веские исторические основания, которых я найти не смог. Действия командующего галерой Ломбарди также весьма нелогичны. Сам Суворов показан в фильме тоже весьма странно и совершенно не похож на великого полководца, скорее на засидевшегося в звании лейтенанта. В целом все это создает крайне негативное впечатление и бросает тень на всю российскую армию.
Про историческую достоверность даже говорить особо не хочется, но добавлю пару слов. Отдельные факты и имена в фильме, конечно, взяты из истории, но события в целом сильно искажены. Как минимум описываемые события происходили спустя месяц после начала войны с Турцией, что делает практически всю сюжетную линию фильма нелогичной. Отдельно бросилось в глаза, что к гардемаринам в фильме отнесена вся команда корабля, но гардемарины — это же курсанты военного училища, неужели на корабле вся команда состояла только из курсантов? Или на маленькой галере полностью офицерская команда из бывших гардемаринов? Про многочисленные несоответствия костюмов, наград и амуниции даже говорить не имеет смысла.
А особенно печально что в титрах данной, с позволения сказать картины, красуется эмблема Военно-исторического общества. Они вообще хоть сценарий этого ужаса то читали? Им свою эмблему на такое не стыдно вешать?
В общем, это, пожалуй, один из худших фильмов, которые мне доводилось видеть за многие годы, очень жаль, что потратил на него свое время.