Насколько актуален вопрос о том, кто слил записи разговоров Ушакова с Уиткоффом и Дмитриевым?
Актуален, очень!
И не только в плане безопасности, защищенности важных лиц.
Записи обязательно будут использованы в политической борьбе вокруг плана Трампа.
Вообще вокруг любых планов Трампа.
Кому выгодно?
Сторонникам евроатлантизма, которых у нас ругательно называют либералами-глобалистами.
С точки зрения крыльев Белого дома – госсекретарю и помощнику Трампа по нацбезопасности Рубио.
Но при условии, что он действительно находится в борьбе с вице-президентом Вэнсом и Уиткоффом за влияние и позиции.
Возможно, отдельно с Вэнсом и отдельно с Уиткоффом.
С одним - за право наследовать Трампу, с другим - за право управлять дипломатией и политикой безопасности США.
Рубио не обязательно все это инициировал, но вполне может стоять за случившимся.
Психотип у него очень уж подходящий, одно это заставляет его подозревать.
Помните мастера интриг товарища Сталина?
Вот, психотип у Рубио такой же.
Люди эти практически никогда не действуют напрямую и самостоятельно, предпочитают подставных лиц и искусно созданные конфронтационные ситуации.
При этом никаких особенных идей они обычно не имеют, выбирают из чужих, но те, которые увлекают большинство.
Ну, а потом от имени этого большинства и действуют.
Причем предпринимают массу усилий, в том числе административных, чтобы большинство оставалось большинством.
Психотип у Рубио опасный.
Но вот сумеет ли он использовать эти тяжелые свойства своего психотипа - вопрос.
Мало быть интриганом, нужно еще иметь cреду, которая к интригам чувствительна.
И покровителя, который на интриганство отзывчив.
Трамп ведь может посмотреть на происходящее безобразие, и запросто устранить, снять фигуру с доски.
Ленин, например, в свое время это почти сделал, намного не успел.
Знаете, психотипология вообще должна преподаваться среди политиков.
Вот я, например, читаю о том, что Уиткофф давал инструкции Ушакову по взаимодействию с Трампом, и удивляюсь.
Во-первых, я бы дал точно такие же, у меня даже пост об этом выходил, вовсе незачем было консультироваться с Уиткоффом, особено если это политически токсично.
Во-вторых, для этого совершенно не нужно знать человека лично: определяй психотип и бери голыми руками.
Впрочем, "голыми руками" – это, конечно, преувеличение.
Можно подстроиться к человеку, тем более к лидеру – не нарваться на скандал, найти правильные слова, знать ограничения по диалогу и т.д.
Но почти невозможно людям, тем более лидерам, ничего навязать.
У манипуляторов есть мечта о подобном, даже практики какие-то разрабатываются.
Но все это за пределами вменяемого общения, только если сбить человеку психику.
Политический лидер сбить себе психику обычному собеседнику не позволит, так что тут это работать не будет.
Но, конечно, если нет знаний научных, то вполне могут помочь знания бытовые, на основе личного опыта.
Только такие знания иногда попадают, а иногда нет.
Уиткофф в этом смысле давал правильные рекомендации.
Не забудьте поставить лайк, это мотивирует!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!