Предыдущая глава:
День выдался ненастный. Колючий ветер пригнал мелкую снежную крупу, небо заволокло тучами, а лужи стянулись ледяной пленкой. Но, несмотря на непогоду, Максим решил пройтись до института пешком. Он шагал по тротуару, поеживаясь от холода, жалея, что не оделся потеплее. По дороге заглянул в кафе, согрелся горячим чаем. Жуя бутерброд, парень залип в телефон. Листая ленту новостей, он увидел заголовок: «Ученые из Шри-Ланки подтвердили эффективность аюрведы». Максим заинтересовался, стал читать:
«В настоящее время ведется много споров насчет эффективности восточной медицины, в том числе аюрведы. В нашем исследовании мы методом доказательной медицины потвердели эффективность некоторых аюрведических препаратов».
Дальше шли графики, таблицы, химические формулы. В конце статьи вывод:
«Таким образом, в наших экспериментов наблюдается статистически значимая разница между количество выздоровевших в различных контрольных группах. В контрольной группе, которая принимала препараты, количество выздоровевших выше, чем в группе, которая не принимала препараты и больше, чем в группе, которая принимала плацебо. Это подтверждает эффективность данных лекарственных средств».
Запольских хмыкнул и сохранил ссылку на статью. Он вышел на заснеженный тротуар и бодрым шагом направился в институт. Когда оказался в теплом коридоре и сдавал в гардероб свой пуховик, зазвонил телефон. Это была Синтия.
– Советую обратить на эту статью особое внимание, – посоветовала она.
– Но аюрведа – это же псевдонаука, – возразил парень.
– Очень много из того, чем ты сейчас занимаешься, можно назвать псевдонаукой.
– Да, но в своих исследованиях я использую научный метод.
– Ученые из Шри-Ланки тоже использовали научный метод. При том, эти ученые используют научный метод там, где его всегда отвергали в эзотерике. Ты должен связаться с ними и пообщаться.
– Хорошо.
Закончив разговор, Максим поднялся в аудиторию, где другие аспиранты уже что-то очень эмоционально обсуждали. Как оказалось, они спорили о том, есть ли жизнь после смерти.
– Если подействовать на мозг каким-либо химическим веществом, – говорил молодой человек в очках, джинсах и сером блейзере, – не важно, алкоголь, наркотики, транквилизаторы, сознание изменяется. Если мозг не работает, например, когда человек находится в фазе медленно сна, или когда человеку дали по башке, сознание отсутствует. Это говорит о том, что сознание генерирует именно мозг. Значит, не будет мозга – не будет и сознания. Жизни после смерти нет. Полное небытие.
– А ты можешь представить это небытие? – спросила девушка в желтой вязанной кофте.
– Нет. Но это ни о чем не говорит. Истина существует независимо от того, верим мы в нее или не верим, можем ли мы этого представить или нет.
– А что, по-твоему, истина? – спросил Запольских, решив присоединиться к спорящим.
– Истина – это соответствие понятия предмету и предмета понятию, – сказала вошедшая в аудиторию Таисия Святославовна, невольно услышав последнюю реплику, – о чем дискуссия, молодые люди?
– О жизни после смерти, – сообщил парень в клетчатой рубашке, который до этого внимательно слушал аргументы спорящих.
– Спор беспредметный, – сказала учительница философии, – смерть – это необратимое прекращение функционирования живого организма. После смерти жизни нет по определению.
– Э… – проговорила девушка в желтой кофте, – а как же бессмертная душа?
– Существование бессмертной души не доказано, – сухо отрезала Таисия Святославовна, – я скажу более. Для начала не мешало бы дать точное определение, что такое «бессмертная душа», чтобы хотя бы рассмотреть ее существование чисто гипотетически. Но мы сейчас не будет об этом говорить, по плану тема нашего урока: философия эпохи Эллинизма. А что касается бессмертной души… предлагаю Максиму Запольских взять данную тему для своего реферата.
Учительница включила проектор, и, показывая слайды, начала объяснять тему урока.
После лекции спор продолжился, но уже в коридоре.
– Если бы бессмертная душа и существовала, – продолжал излагать свою точку зрения парень в очках, – то у нас бы не было пробелов в памяти, которые возникают во время медленного сна. Мы почему не помним эту фазу, потому что мозг не работает, сознания нет. А если бы наши мысли были порождены некой бессмертной душой, то она могла бы мыслить и в тот момент, когда мозг не работает.
– Подожди, – возразила девушка в желтой кофте, – Когда мозг не работают, и душа не мыслит.
– Тогда после смерти мозга и душа тоже умирает. И опять мы пришли к тому, что нет никакой жизни после смерти.
– Да с чего это умирает-то? Если она бессмертная.
– Значит, не бессмертная, – заключил парень, – нет ничего, что могло бы давать нам повод предполагать наличие этой самой бессмертной души.
– На самом деле, кое-что подобное есть, – решил разрешить их спор Максим, вспомнив давнее объяснение Синтии, – но это не то, что вы думаете. После смерти мозга некоторое время продолжает жить носитель сознания, представляющий собой некий квантовый эффект, который до этого генерировал мозг. Этот квантовый слепок, который содержит в себе информацию о прожитой жизни стремиться найти новый биологический носитель, чтобы закрепиться на нем. Часто этим носителем является мозг новорожденного.
– Да, я тоже слышала эту теорию, – сказала девушка.
– Это не теория, – возразил ее оппонент, – это пока предположение, который выдвинул искусственный интеллект. Но достоверного подтверждения Синтия так и не нашла.
– На самом деле, есть много косвенных подтверждений. Я их подробнее опишу в своем реферате. Так что, приходите на лекцию, когда я буду выступать с докладом.
– Обязательно, – почти в унисон сказали они.
Продолжение на автор.тудей: