Америка больше всех потеряет от возобновления ядерных испытаний, считает почётный директор Лос-Аламосской национальной лаборатории и почётный профессор Стэнфордского университета Зигфрид Хеккер
В прошлом месяце президент США Дональд Трамп возобновил давние дебаты о ядерных испытаниях. «Из-за программ испытаний, проводимых другими странами, — написал он в социальных сетях, — я поручил Министерству обороны начать испытания нашего ядерного оружия на равных условиях».
Соединённые Штаты не проводили испытания ядерного оружия с 23 сентября 1992 года. Министр энергетики Крис Райт быстро попытался опровергнуть заявление Трампа, объяснив в эфире Fox News, что президент имел в виду испытания систем доставки ядерного оружия, а не взрывчатых веществ. Но Трамп настаивал на своём первоначальном заявлении, сказав в эфире 60 Minutes, что он приказал возобновить ядерные испытания в ответ на предполагаемые секретные подземные ядерные взрывы в Китае и России. «Они проводят испытания глубоко под землёй, где люди не знают, что происходит во время испытаний», — сказал он.
Представители разведки как в первой администрации Трампа, так и в администрации Байдена задавались вопросом, проводят ли противники США, особенно Китай и Россия, тайные испытания ядерного оружия. И «Проект 2025» Фонда «Наследие», и бывший советник Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен призывали возобновить испытания, чтобы обеспечить безопасность, эффективность и надёжность стареющего ядерного арсенала Соединённых Штатов. У Соединённых Штатов имеется около 3700 единиц ядерного оружия, из которых примерно 1770 находятся на вооружении. Однако всё это оружие было произведено и испытано до того, как США провели последнее испытание в 1992 году.
Я хорошо знаком с этой дискуссией. Когда в 1965 году я впервые приехал в Лос-Аламосскую научную лабораторию в Нью-Мексико в качестве студента летней программы, Соединённые Штаты уже провели более 400 ядерных испытаний, примерно половина из них — в атмосфере, а остальные — под землёй. Их ядерный арсенал насчитывал около 30 000 единиц оружия. Я был директором лаборатории с 1986 по 1997 год, в период распада Советского Союза, который привёл к резкому сокращению ядерных арсеналов России и США, введению моратория на ядерные испытания в 1992 году и заключению Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний в 1996 году.
Сейчас, спустя примерно 33 года после последнего американского ядерного испытания, стареющий ядерный арсенал сталкивается со всё более серьёзными проблемами, связанными с обеспечением его безопасности, эффективности и надёжности. Однако возвращение к испытаниям в настоящее время, скорее всего, принесёт больше пользы противникам США, чем самим Соединённым Штатам. Хуже того, это может привести к ещё более масштабной гонке вооружений, чем в первые десятилетия холодной войны.
РАЗГУЛ ТЕСТИРОВАНИЯ
В 1950-х годах ядерные испытания считались необходимыми, поскольку Советский Союз и Соединённые Штаты стремились создать водородные бомбы и ядерное оружие, доставляемое с помощью ракет. К концу 1950-х годов атмосферные взрывы привели к серьёзным последствиям для здоровья людей и окружающей среды из-за радиоактивных осадков. Последствия были ещё более серьёзными на северных Маршалловых островах, где Соединённые Штаты проводили большую часть своих испытаний. Глобальное общественное сопротивление привело к введению моратория на испытания ядерного оружия с 1958 по 1961 год тремя государствами, обладавшими ядерным оружием: Советским Союзом, Великобританией и Соединёнными Штатами.
Во время моратория учёные из Лос-Аламосской лаборатории с помощью компьютерных моделей выявили потенциальные серьёзные проблемы с безопасностью. Они обнаружили, что некоторые виды ядерного оружия не являются «одноточечными безопасными». Это означает, что ядерный взрыв может произойти в результате несчастного случая, а не преднамеренного приведения в боевую готовность. Чтобы выяснить это, они разработали хитроумную схему проведения испытаний с очень низкой мощностью. Президент Дуайт Эйзенхауэр был проинформирован о возможных последствиях отмены моратория на испытания и дал разрешение на проведение так называемых «гидроядерных экспериментов» без предварительного уведомления под землёй в Лос-Аламосе. Мощность ядерного взрыва в этих экспериментах обычно была намного меньше мощности взрыва одного фунта тротила, не говоря уже о тоннах или килотоннах.
Лаборатория Лоуренса в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса провела 35 таких экспериментов в Лос-Аламосе и ещё несколько — на испытательном полигоне в Неваде. Эти эксперименты сыграли решающую роль в обеспечении безопасности систем в Лос-Аламосе. Например, в 1966 году бомбардировщик B-52, перевозивший ядерное оружие, разбился над Паломаресом в Испании. Если бы это оружие не было модифицировано в рамках гидроядерной программы, авария, скорее всего, привела бы к мощному ядерному взрыву, а не к срабатыванию только химических взрывчатых веществ, из-за чего плутоний разлетелся по пляжам.
Ядерные испытания возобновились в сентябре 1961 года, когда Советский Союз шокировал мир, отменив первый мораторий на испытания. Соединённые Штаты не заставили себя ждать: в том же году они провели десять испытаний, а в 1962 году — ошеломляющие 98 испытаний, почти половина из которых пришлась на атмосферу. Однако по мере усиления опасений по поводу радиоактивных осадков и роста общественного давления советский премьер Никита Хрущёв, президент США Джон Кеннеди и премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан согласились ограничить ядерные испытания подземными взрывами в соответствии с Договором о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, подписанным в 1963 году. Последние испытания в атмосфере были проведены этими тремя странами в 1962 году. Франция и Китай, которые примерно в то же время присоединились к ядерному клубу, провели свои последние испытания в атмосфере в 1974 и 1980 годах соответственно.
ИСПЫТАНИЯ ПЕРЕХОДЯТ ПОД ЗЕМЛЮ
Несмотря на Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний, Советский Союз и Соединенные Штаты продолжали вести интенсивную гонку вооружений. Советы пытались догнать противника, добавляя более 10 000 единиц оружия каждые десять лет (и наконец достигли 41 000 к концу 1980-х годов). Арсенал Соединенных Штатов достиг пика в 31 000 единиц в 1967 году и медленно сокращался, в то время как точность и выживаемость ракет значительно росли. Холодная война продолжалась, и ядерные испытания, теперь уже под землей, по-прежнему были важны для обеих сторон. За десять лет после заключения нового договора Соединенные Штаты провели почти 400 подземных испытаний, а Советский Союз — около 170. Общественное сопротивление было сдержанным, поскольку практически не было видимых следов испытаний, а негативные последствия были значительно меньше.
Однако большинство государств, не обладающих ядерным оружием, по-прежнему призывали к полному запрету испытаний. Советы и США смогли договориться об ограничении мощности подземных испытаний до уровня менее 150 килотонн только после подписания в 1974 году Договора о предельном запрещении ядерных испытаний. Ограничение в 150 килотонн рассматривалось как сбалансированный компромисс между политической демонстрацией определённой ядерной сдержанности и сохранением возможности модернизации ядерных арсеналов. Первоначально считалось, что его можно проверить, однако двум странам потребовалось 16 лет, чтобы ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, поскольку каждая из сторон подозревала другую в мошенничестве. За это время каждая из стран провела ещё около 300 ядерных испытаний.
Механизм ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (TTBT) был наконец запущен в действие после исторической встречи советского лидера Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана в Рейкьявике в октябре 1986 года. Хотя эти два человека не достигли своей цели — полной ликвидации ядерного оружия, саммит привёл к тому, что учёным-оружейникам было предложено разработать адекватные методы верификации, чтобы каждая сторона могла получить необходимые гарантии для ратификации договора.
Чтобы обеспечить эти гарантии, мы на несколько месяцев принимали советских учёных на Невадском испытательном полигоне. Советские учёные проводили измерения на месте во время взрыва одного из наших ядерных устройств в августе 1988 года. Тем временем американские учёные, работающие в неправительственных организациях, дистанционно измеряли сейсмические сигналы для сравнения. Затем последовательность действий была обратной, когда месяц спустя наши учёные-атомщики провели измерения на месте советского устройства, взорванного на Семипалатинском испытательном полигоне. Эти измерения — и искусные переговоры — привели к решительной поддержке договора обоими правительствами. В Сенате США он был принят в 1990 году с впечатляющим перевесом в 98 голосов против 0.
ПУТЬ К НУЛЮ
С распадом Советского Союза в декабре 1991 года сторонники этого закона в Соединенных Штатах настаивали на всеобъемлющем запрете испытаний. Двухпартийная поправка Хэтфилда-Экзона-Митчелла к Закону об ассигнованиях на энергетику и водные ресурсы 1993 года позволяла провести не более 15 ядерных испытаний в течение следующих четырех лет, прежде чем Соединенные Штаты подпишут Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний с другими ядерными странами. Президент Джордж Буш-старший неохотно подписал ДВЗЯИ в октябре 1992 года; хотя он считал ядерные испытания важными для национальной безопасности, поправка была искусно приложена к законопроекту о расходах, который он всячески поддерживал.
Вступив в должность всего три месяца спустя, президент Билл Клинтон сделал всеобъемлющий запрет ядерных испытаний одним из главных приоритетов. Существовала убедительная логика в том, чтобы разрешить Лос-Аламосу и другим оружейным лабораториям Министерства энергетики провести ещё несколько последних испытаний, чтобы подготовиться к миру, в котором испытания будут запрещены, но Клинтон решил немедленно прекратить испытания, чтобы продемонстрировать свою приверженность всеобъемлющему запрету испытаний.
В течение следующих нескольких лет представители администрации Клинтона вели между лабораториями и военными интенсивные дискуссии о целесообразности столь радикального изменения уровня готовности ядерного арсенала страны. Например, в июне 1995 года командующий Стратегическим командованием, отвечавший за ядерные силы США, пригласил руководителей лабораторий и представителей Министерства энергетики и обороны в Омаху на «Конференцию по доверию к ядерному арсеналу». Лаборатории объяснили, чего можно достичь, ограничивая испытания десятью килотоннами, одной килотонной и менее.
Министр энергетики Хейзел О’Лири ясно дала понять, что мощность в килотонны не рассматривается. Основываясь на опыте Лос-Аламоса, подтверждающем ценность очень низких пределов испытаний во время моратория на испытания 1958–1961 годов, я обосновал важность сохранения права на проведение подобных гидроядерных экспериментов, то есть пределов мощности в фунты или меньше. Хотя технические специалисты расходились во мнениях о ценности таких экспериментов, это не имело особого значения: для О’Лири и Клинтона существовал политический императив — достичь нулевого уровня.
Прежде чем Клинтон принял окончательное решение по договору, он поручил председателю Объединённого комитета начальников штабов генералу Джону Шаликашвили запросить у директоров оружейных лабораторий, поддержат ли они договор о запрете испытаний с нулевой мощностью. Помню, как в июле 1995 года Шаликашвили посмотрел мне прямо в глаза в своём кабинете в Пентагоне и спросил, нужно ли ему сказать Клинтону, что испытания необходимы для обеспечения безопасности и надёжности нашего ядерного оружия. Я ответил, что ядерный арсенал безопасен и надёжен, но ему придётся задать этот вопрос ещё раз в ближайшие годы.
В результате этой встречи три директора лабораторий были обязаны ежегодно в письменной форме сертифицировать ядерный арсенал, направляя об этом министрам обороны и энергетики, которые должны были информировать президента, а также направлять письмо командующему Стратегическим командованием США. 11 августа 1995 года Клинтон объявил о запрете испытаний ядерного оружия нулевой мощности. Таким образом, лаборатории были ограничены экспериментами на подкритических режимах, которые не приводили к устойчивой ядерной реакции. Гидроядерные эксперименты были запрещены.
Это означало радикальные изменения для лабораторий и значительный риск для готовности ядерного арсенала страны. Администрация Клинтона отреагировала на обеспокоенность, высказанную директорами лабораторий и военными, выпустив шесть гарантий, которые определили условия вступления Соединенных Штатов в ДВЗЯИ. Главным из них было «проведение научно обоснованной программы управления запасами для обеспечения высокого уровня уверенности в безопасности и надежности ядерного оружия в активном арсенале». Виктор Рейс, помощник министра энергетики по оборонным программам, руководил этой работой. Целью лабораторий было более глубокое понимание используемых материалов и процессов, происходящих на протяжении всего жизненного цикла ядерного оружия – вплоть до детонации – без проведения ядерных испытаний.
Как ни парадоксально, благодаря ядерным испытаниям мы смогли создать надежный арсенал, не до конца понимая научные основы. Другими словами, ядерные испытания компенсировали отсутствие понимания сложных научных основ ядерных взрывов. Ожидалось, что такое понимание позволит лабораториям и военным поддерживать ядерный арсенал в безопасности, сохранности и надежности без проведения ядерных испытаний.
Гарантии также включали поддержание ядерных лабораторий, готовность к ядерным испытаниям, программы по совершенствованию возможностей и операций по мониторингу за соблюдением договора, а также обязательства в области сбора и анализа разведывательной информации. В окончательной гарантии были определены обстоятельства, при которых президент, по согласованию с Конгрессом, будет готов провести необходимые испытания, если безопасность или надежность ядерного сдерживания США больше не сможет быть сертифицирована.
24 сентября 1996 года США присоединились к 70 другим странам, включая Китай, Францию, Россию и Великобританию, подписав ДВЗЯИ. Как заявил тогда Клинтон: «Этот договор — самая долгожданная и самая тяжелая награда в истории контроля над вооружениями. Его послание недвусмысленно: эпоха испытаний ядерного оружия закончилась».
ПРАВИЛЬНОЕ ПОДХОД К НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Я не был так же воодушевлен, как президент, в отношении ДВЗЯИ. Я считал переход от испытаний к эпохе отказа от испытаний огромным вызовом, требующим твердой приверженности правительства и способности продолжать привлекать в американские лаборатории лучших и самых талантливых специалистов. Более того, пропустив заключительные испытания, запланированные в 1992 году, Соединенные Штаты упустили возможность изучить вопросы, связанные с деградацией своего оружия со временем. Китай и Франция, напротив, провели не менее шести ядерных испытаний каждая до подписания ДВЗЯИ. Следовательно, обе страны были лучше подготовлены к запрету испытаний, чем Соединенные Штаты. Однако меня воодушевили отважные усилия Рейса по разработке хорошо финансируемой Программы управления запасами (SSMP). Это был шанс правильно подойти к научной деятельности, чтобы помочь уменьшить потери от ядерных испытаний.
Администрация Клинтона столкнулась с серьёзными препятствиями при ратификации ДВЗЯИ. Когда сенатор Джон Кил из Аризоны, который был категорически против ратификации ДВЗЯИ, спросил меня и других директоров лабораторий, даст ли нам эта программа такую же уверенность, какую обеспечивали ядерные испытания, я ответил: «Я считаю, что программа SSMP в её нынешнем виде и при полном финансировании — это наилучший способ поддерживать максимально высокий уровень уверенности в наших ядерных арсеналах в обозримом будущем. . . . Эффективная программа ядерных испытаний, несомненно, повысила бы нашу уверенность». Однако наша долгосрочная уверенность в наличии запасов пострадает, если мы заменим программу, предусматривающую периодические ядерные испытания, на надёжную программу рационального использования».
В своём ответе Килу Брюс Тейтер, директор Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса, также подчеркнул, что эффективная программа управления запасами «необходима для поддержания доверия» к запасам ядерного оружия США в эпоху, когда не проводятся испытания ядерных взрывных устройств.
Я считаю, что мы придерживаемся этой позиции и сегодня. Несмотря на то, что в 1999 году Сенат с большим отрывом проголосовал против ратификации ДВЗЯИ, Соединённые Штаты соблюдают добровольный мораторий на испытания и не проводят испытаний оружия с любой мощностью. Тем временем программа управления продолжает щедро финансироваться. Лаборатории по-прежнему привлекают выдающихся учёных и инженеров. Благодаря новым объектам, инновационным неядерным экспериментам и значительно улучшенным аналитическим и вычислительным инструментам Соединённые Штаты стали лучше понимать материалы и процессы, используемые в ядерном оружии.
Ядерные испытания обеспечили надёжный способ решения проблемы. Благодаря программе управления ядерными запасами Соединённые Штаты значительно расширили свои знания, что привело к лучшему пониманию ситуации, но не обязательно к повышению уровня доверия. Тем не менее директора лабораторий продолжают ежегодно подтверждать наличие ядерных запасов с тех пор, как я подписал первые два письма для лаборатории в Лос-Аламосе в 1996 и 1997 годах.
ПРОБЛЕМА ПЛУТОНИЯ
Самой серьёзной проблемой в арсенале на сегодняшний день является плутоний, содержащийся в сердечниках или камерах детонаторов современного двухступенчатого термоядерного оружия. Плутоний используется в ядерном оружии из-за его ядерных свойств, но его электронная структура делает его самым сложным элементом в периодической таблице и настоящим инженерным кошмаром.
Несмотря на то, что многие материалы, используемые в оружии, представляют собой серьёзную физическую и инженерную проблему, большинство из них можно решить с помощью неядерных испытаний. Что касается плутония, то Соединённые Штаты исторически полагались на ядерные испытания, чтобы компенсировать недостаток фундаментальных знаний. За последние три десятилетия, в течение которых не проводились испытания, Соединённые Штаты прибегали к продлению срока службы существующих полигонов или пытались восстановить их в соответствии с предыдущими спецификациями. И то, и другое оказалось невероятно сложной задачей.
Достоверно продлить срок службы существующих хранилищ сложно из-за того, как происходит разложение плутония. Плутоний стареет не только снаружи (как многие металлы, которые окисляются и ржавеют), но и изнутри. Он радиоактивно распадается с испусканием альфа-частиц, в результате чего превращается в другие элементы, такие как америций, уран и нептуний, а также выделяет гелий в процессе распада. Атомы гелия хранятся в структуре металлического плутония, при этом значительная их часть образует микроскопические пузырьки. Более того, при альфа-распаде плутония энергичные атомы урана проникают в металлический плутоний, сильно нарушая его кристаллическую структуру и изменяя его свойства.
Возвращение к ядерным испытаниям может спровоцировать новую гонку вооружений.
В период испытаний этим проблемам уделялось мало внимания с научной точки зрения, и лишь немногие старые ядерные устройства подвергались испытаниям, поскольку системы вооружения регулярно заменялись новыми разработками и, соответственно, новыми плутониевыми сердечниками. В настоящее время в оружейных лабораториях активно изучаются характеристики старения, но без испытаний сложно оценить характеристики имплозии и срок службы.
До 1989 года новые плутониевые тепловыделяющие элементы производились на ядерном объекте Роки-Флэтс недалеко от Денвера, штат Колорадо. Но этот объект был окончательно закрыт из-за предполагаемых нарушений природоохранного законодательства, и с тех пор все попытки обеспечить страну достаточным количеством тепловыделяющих элементов наталкивались на политическое противодействие или сопровождались значительными задержками и перерасходом средств. В настоящее время на ядерном объекте Саванна-Ривер в Южной Каролине ведётся строительство нового завода по производству тепловыделяющих элементов. Тем временем научно-исследовательский центр по разработке плутония в Лос-Аламосе был переоборудован для производства тех немногих новых реакторов, которые были созданы с 1989 года.
Фундаментальная проблема заключается в том, что Соединённые Штаты не знают, какой объём производства необходим для поддержания ядерного сдерживания, поскольку учёные не знают, каков допустимый срок службы существующих плутониевых тепловыделяющих элементов, которые необходимо заменить, или же правительство США может принять решение о создании другого оружия для поддержания ядерного сдерживания. В любом случае Соединённым Штатам нужен полностью функционирующий и надёжный комплекс по производству ядерного оружия, особенно по производству плутониевых тепловыделяющих элементов, а также эффективная программа управления.
КОМПРОМИСС ПРИ ТЕСТИРОВАНИИ
В то время как возобновление полномасштабных ядерных испытаний позволило бы Соединённым Штатам ответить на некоторые насущные вопросы о состоянии их ядерных арсеналов, это принесло бы ещё большую выгоду Китаю и России. Когда Трамп написал в социальных сетях, что Китай и Россия уже испытывают ядерное оружие, он, скорее всего, имел в виду гидроядерные эксперименты со сверхмалой мощностью, которые невозможно обнаружить без присутствия на месте. (Если бы Китай или Россия проводили ядерные испытания мощностью в несколько килотонн, это почти наверняка было бы зафиксировано сложной международной системой мониторинга испытаний, созданной Организацией по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.)
Ни Китай, ни Россия, скорее всего, не считают эти эксперименты нарушением ДВЗЯИ. Россия ратифицировала ДВЗЯИ в 2000 году, но отозвала ратификационную грамоту в ноябре 2023 года. Китай подписал договор, но, как считается, ждёт, пока его ратифицируют Соединённые Штаты. Но, как и США, Китай и Россия заявляют о соблюдении договора в соответствии с международно-правовым принципом, согласно которому, если страна подписала договор (даже не ратифицировав его), это не должно противоречить «объекту и цели» договора.
Однако Россия и Китай, скорее всего, интерпретируют настойчивое требование администрации Клинтона о заключении договора о нулевой мощности иначе, чем Соединенные Штаты. Это связано с тем, что нулевая мощность не имеет технической основы, поскольку плутоний сам по себе расщепляется. На самом деле в формулировке договора, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 сентября 1996 года, ничего не говорится о нулевой мощности. Там лишь сказано: «Каждое государство-участник обязуется не проводить никаких испытательных взрывов ядерного оружия или любых других ядерных взрывов». Хотя протоколы переговоров по договору свидетельствуют о том, что российские и китайские официальные лица согласились на нулевой уровень выбросов, Китай в то время не был заинтересован в экспериментах с гидроядерным синтезом, поскольку не обладал необходимыми техническими возможностями для извлечения из них выгоды. (Сейчас, конечно, обладает.) Тем временем мои российские коллеги жаловались, что нулевой уровень выбросов не имеет смысла и его невозможно проверить. Они не считали эксперименты с гидроядерным синтезом запрещёнными. В конце концов, Соединённые Штаты и Советский Союз оправдывали гидроядерные эксперименты во время моратория 1958–1961 годов тем, что они не считались «ядерными взрывами».
Вопрос о том, проводят ли Китай и Россия эти эксперименты, в то время как США этого не делают, будет оставаться спорным до тех пор, пока проблема нулевой мощности не будет полностью решена. Эксперименты в области гидроядерного синтеза должны быть либо одобрены пятью признанными ядерными державами, что позволит США проводить их, либо запрещены с соблюдением соответствующих мер контроля.
Возобновление полномасштабных ядерных испытаний позволило бы Соединённым Штатам ответить на некоторые насущные вопросы о стареющих и восстановленных плутониевых котлах. Но это ещё больше помогло бы Китаю и России. Президент России Владимир Путин, например, хвастается новыми экзотическими системами вооружения, такими как крылатая ракета с ядерным двигателем и ядерной боеголовкой и огромная ядерная торпеда «Посейдон». Испытания, вероятно, придадут России больше уверенности в этих системах.
Однако Китай, скорее всего, извлечёт из этого наибольшую пользу. Ядерные испытания дополнят знания, полученные в ходе нескольких испытаний систем вооружения, составляющих его сегодняшний арсенал, которые он смог провести в 1990-х годах. Это также поможет в развёртывании значительно расширенного ядерного арсенала, который он сейчас создаёт. Учитывая активную деятельность, наблюдаемую в последние годы на китайских и российских ядерных полигонах, вполне вероятно, что обе страны смогут возобновить полномасштабные ядерные испытания гораздо быстрее, чем США. Возобновление полномасштабных испытаний любой из этих трёх стран также может помочь Индии, Северной Корее и Пакистану преодолеть политические барьеры и возобновить испытания.
У Соединённых Штатов самая богатая история испытаний. Они провели 1054 ядерных испытания (24 из них — совместно с Великобританией). Россия провела 715 испытаний, Франция — 210, Великобритания — 45, Китай — 45, Индия — 6, Пакистан — 6, Северная Корея — 6. Однако у Соединённых Штатов нет комплекса по производству ядерного оружия, особенно по производству плутониевых сердечников. Для этого не нужны ядерные испытания. Чтобы это произошло, нужна национальная воля. Последние 30 лет не внушают мне особого доверия в том, что Соединённые Штаты способны на это.
Больше всего меня беспокоит возобновление полномасштабных ядерных испытаний, поскольку это может привести к новой опасной гонке вооружений в то время, когда напряжённость в отношениях между великими державами достигла максимума. Участие в новой гонке вооружений противоречит заявлению Трампа о том, что «было бы здорово, если бы мы все отказались от ядерного оружия, потому что его мощь просто безумна».
Вместо того чтобы предлагать немедленно вернуться к ядерным испытаниям, Трампу следует сосредоточиться на возвращении к мерам по контролю над вооружениями, чтобы обеспечить стратегическую стабильность в отношениях с Россией и Китаем. Будем надеяться, что эти меры приведут к сокращению ядерных сил США и России и уменьшат стимулы для наращивания Китаем своего арсенала. Что касается ядерных испытаний, он должен помочь создать максимально возможные препятствия для проведения испытаний любой страной, возглавив усилия по ратификации ДВЗЯИ. Чтобы решить вопрос об уклонении от проведения испытаний с малой мощностью или гидроядерных экспериментов, президенту и его коллегам в Пекине и Москве необходимо проявить политическую волю и договориться о проверяемом пределе мощности. Для этого почти наверняка потребуются инспекции на местах, которые, как было доказано в 1988 году, возможны.
Суть в том, что, хотя Соединённые Штаты могли бы извлечь важную выгоду из возобновления ядерных испытаний, они потеряют больше, чем приобретут.