24 ноября в Москве прошёл круглый стол «COP30: ожидания и итоги», организованный Российским партнёрством за сохранение климата и Национальной сетью Глобального договора ООН в России при поддержке АЛРОСА. Участники обсудили результаты 30-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, которая проходила в Белене (Бразилия) с 6 по 21 ноября, и проанализировали, как глобальные договорённости соотносятся с российскими экономическими и научными приоритетами.
Дискуссию модерировали Ольга Санарова и Наталья Дорпеко. К разговору присоединились эксперты из РУСАЛа, Эн+, «ВНИИ Экология», Института экологического проектирования и изысканий, а также представители консалтинговой компании Kept. Обсуждение было посвящено как содержательным итогам COP30, так и тем вызовам, которые появляются на стыке климатической политики, экономического развития и новых технологических трендов.
Участники отметили, что мировая климатическая повестка остаётся неоднозначной. С одной стороны, страны декларируют движение к углеродной нейтральности, с другой — переход сопровождается серьёзными социально-экономическими рисками, особенно для государств, где добывающие отрасли занимают значительную долю экономики. Дополнительную сложность создаёт рост энергопотребления, вызванный развитием искусственного интеллекта и связанных с ним инфраструктур.
Особое внимание на COP30 было уделено механизму «справедливого климатического перехода». Климатолог Алексей Кокорин напомнил, что этот механизм направлен на поддержку 135 уязвимых стран, испытывающих давление ускоренной декарбонизации. Он подчеркнул, что резкий отказ от ископаемого топлива может иметь серьёзные социальные последствия: «Полный отказ от нефти — не только технически, но и социально опасен. Кто будет переобучать шахтёров? Это вопрос не риторический».
Наталья Дорпеко обратила внимание, что ископаемое топливо остаётся критически важным для достижения всех 17 целей устойчивого развития. Она заметила, что в итоговом документе COP30 тема нефти и газа фактически не обсуждалась — впервые за несколько лет. По её словам, вопрос заключается не в полном отказе от ресурсов, а в том, как использовать их в более «зелёных» и технологически безопасных формах.
Оценку общей атмосферы конференции дал генеральный директор Института экологического проектирования Владимир Слободян. Он назвал её «карнавальной», но отметил, что выбор места проведения — город Белен — подчёркивал реальность рисков, связанных с изменением климата: регион регулярно сталкивается с последствиями потепления, и это создаёт уникальную вовлечённость участников.
Отдельным блоком обсуждалась необходимость учитывать российские региональные особенности. Ольга Санарова подчеркнула, что в отдельных территориях, таких как Красноярский край или Иркутская область, ещё не завершён третий энергопереход — переход от угля к природному газу — и универсальные глобальные решения требуют адаптации к национальным условиям.
Одним из наиболее показательных примеров российской климатической политики участники назвали опыт Сахалинской области. Министр экологии региона Андрей Саматов сообщил, что область достигла углеродной нейтральности уже в 2024 году. По его словам, четверть сокращения выбросов обеспечили проекты по повышению энергоэффективности, в том числе в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Директор по устойчивому развитию Эн+ и РУСАЛа Ирина Бахтина предложила смещать акцент с глобальных деклараций на конкретные технологии, уже применяемые российскими компаниями. Она перечислила природоподобные климатические проекты, включая восстановление водно-болотных угодий, и отметила, что бизнес фактически берёт на себя значительную часть адаптационной нагрузки, которая пока не полностью учитывается в государственной системе регулирования. Она также указала на противоречие между требованиями регуляторов по снижению энергопотребления и ростом спроса на вычислительные мощности из-за распространения ИИ.
Партнёр группы устойчивого развития Kept Владимир Лукин отметил, что на COP30 тема адаптации прозвучала более отчётливо, чем обычно. Он обратил внимание, что странам удалось согласовать показатели эффективности адаптационных мер, а также договориться об увеличении международного финансирования адаптации втрое к 2035 году — шаг, который эксперты сочли одним из наиболее практических итогов конференции.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что глобальная климатическая повестка требует всё более точных оценок, сопоставления мировых целей с национальными особенностями и внимания к технологическим изменениям, которые непосредственно влияют на будущие сценарии энергетического и социального развития.