Юрист из Axis Group, известный под псевдонимом ImmutableLawyer, разобрал спорный пункт SAFT-соглашения Berachain, вокруг которого возникла громкая публикация о якобы скрытом праве инвестора на возврат средств. По его словам, выводы журналистов сильно искажены, поскольку опираются на отдельные фразы, вырванные из общего контекста документа.
Специалист пояснил, что упомянутое «право на возврат» фактически не работает в реальном процессе финансирования. В SAFT пункт 7.iii автоматически приостанавливает refund-право с момента TGE и до того, как деньги окажутся на Funding Wallet. Обычно это происходит в день запуска токена — задержек практически не бывает.
Далее пункт 7.iv полностью аннулирует это право, как только с кошелька совершается первая транзакция. На практике такие выводы делаются сразу же: проект оплачивает расходы, распределяет средства команде, оплачивает юристов и разработчиков. В результате инвестор не имеет реального временного окна, в котором может воспользоваться правом на возврат — оно исчезает ещё до того, как появляется возможность подать запрос.
Юрист подчеркнул, что формально пункт в документе есть, но по сути он не создаёт механизм возврата денег — и это стандартная конструкция SAFT, знакомая всем, кто работает с венчурными сделками в криптоиндустрии. Ошибка журналистов, по его словам, связана с непониманием логики таких контрактов и процесса движения средств после TGE.
ImmutableLawyer также отметил, что обвинения в адрес Berachain выстроены на предположениях и не учитывают юридические тонкости. Он обратился к автору расследования, заявив, что публикация вводит читателей в заблуждение, поскольку использует фрагментарные данные без анализа их реального применения.
В конце он уточнил, что знаком с представителями Berachain, но не является их юридическим консультантом.
Обменять криптовалюту на наличные прямо сейчас в Aifory Pro