Меган - идеальная героиня для темы моды, стиля и пиара, ведь каждый её выход как чек-лист, что считать нормой, а что - спорно. И тут героиня Сассекская выдвинула целую пачку свежих поводов. Зарубежные СМИ кишат инфоповодами вокруг Меган Маркл постоянно, но сейчас в утроенном режиме. Обо всем по порядку.
Съемочный гардероб
По сообщениям таблоидов, Меган Маркл не просто бережно хранит наряды из редакционных съёмок, а выгуливает их в реальной жизни. Причем заявляется, что она, якобы, забирает их себе, что неприемлемо и говорит о дурновоспитанности.
Например, шелковое платье Galvan из фотосета для Variety всплыло в промо её кулинарного проекта.
Твидовое платье Chanel из журнальной съёмки для The Cut - на вечеринке в октябре этого года.
Формально, что здесь неправильного? Если вещи подарены брендом или прописаны в продакшн-договоре - это обычная практика. Более того, многие звёзды сознательно «повторяют» образы, чтобы играть в устойчивость и разумное потребление, ведь это так сейчас модно!
Хранить платья как сувениры о прошедших съемках? Ну глупо же! Учитывая то количество проектов, в которых принимают участие знаменитости.
Я за прозрачность: ок, вы получили платье - носите и рассказывайте, почему именно его. Когда это честно проговорено, претензий «фу, тащит» резко меньше.
А предположения "она, вероятно, стащила платье с фотосъемки" вообще выглядят как сплетня.
Этикет от герцогини
Второй момент, по которому имя Маркл склоняется и так, и эдак - из жанра этикета. В одном из модных интервью описывают, как обслуживающий персонал дома, где живет знаменитая семья, якобы обязали объявлять «Герцогиня Сассекская» перед каждым ее появлением, даже если в доме всего один гость. Сразу представился сказочный бал, и объявление короля перед его свитой. Высокопарно, смотрится как театр титула, согласна. Но тут два момента надо учитывать.
Момент 1 - это протокол (он и правда любит церемонию). Момент 2 - контекст: это не Букингем, а частные владения, где твой титул не играет никакой роли. "Замашка", конечно, смелая, но и рискованная: у герцогини и так репутация шаткая, и все так и норовят найти очередной инфоповод, чтобы заклеймить. В быту, возможно, такой церемониал и перебор, но кто знает, может быть именно так и положено?
За чей счет банкет?
Третий блок обсуждений вокруг Маркл - это на какие средства живет семья и откуда столько домов и вилл? О, да, считать деньги в чужом кармане люди любят. Пишут, что паре благоволит предпринимательница Виктория Джексон: то нью-йоркский дом, то еще какой особняк, то старинная резиденция, плюс, возможно, перелёты на частном борту.
Но, с другой стороны: а что, у нас дружба запрещена? Классический бартер влияния: доступ к локациям в обмен на упоминания и поддержку. Это нормально, если опять-таки всё проговаривается: «съёмка проведена при поддержке…».
А вот когда «почти королевская жизнь» маскируется под личный ресурс, то аудитория чувствует подвох. Честность всегда выигрывает.
Так все-таки, брать одежду со съёмок - грех или инструмент? Мне видится так.
1. Если вещь только на прокате, её возвращают - точка.
2. Если вещь подарена - вы вправе носить её и говорить об этом.
3. Если вещь от кутюр (чаще всего это архив бренда), и тут любые «повторы» согласуются отдельно.
4. Лучшее, что может сделать публичный человек - это превратить «повтор» в позицию: «люблю носить вещи долго», как это делает Кейт Миддлтон. Это добавляет очков карме и снижает градус раздражения.
Почему вокруг Меган так много реакции? Потому что каждый её жест - микс моды, высокие ноты статуса и громкий пиар. И пиар получают обе стороны - и Меган, и СМИ. Я за то, чтобы «съёмочные» наряды жили дальше, если это не ломает договорённости и не приукрашивает реальность. Любите платье - носите. Пользуетесь покровительством - признавайтесь. Хочется игры в аристократию - оставьте это для кадра, а в жизни включайте скромность.
А вы что думаете? Пишите свое мнение.
Заглядывайте в мой ТГ-канал о моде, стиле и шитье с эксклюзивными материалами и швейный лайфстайл "Ульяна шьет".
Читайте также: