⭐ Ключевое Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2025 г

⭐ Ключевое Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2025 г. № 40-П: Уточнения по порядку уголовного судопроизводства 📝

🔣 Суть дела: в отношении заявителя - осужденного З. отменен приговор областного суда ввиду допущенных нарушений его права на защиту.

По возвращении материалов дела после отмены "первого приговора" в суд первой инстанции защитник ходатайствовал о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, мотивируя свою позицию правом подсудимого выбирать состав суда при повторном разбирательстве уголовного дела.

Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, обосновав свое решение пропуском предусмотренных законом процессуальных сроков подачи соответствующего заявления и отсутствием ранее заявленной жалобы на состав суда.

Заявитель обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, утверждая, что таким образом были нарушены принципы равенства перед законом и предоставлены необоснованные преимущества лицам, чьи уголовные дела поступают непосредственно от органов прокуратуры, а не из вышестоящего суда.

Рассмотрев жалобу Суд пришел к следующим выводам:

✅ Если вышестоящий суд отменяет приговор и отправляет дело обратно в суд первой инстанции на новое разбирательство в другом составе судей со стадии подготовки к судебному заседанию, то подсудимый сохраняет право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

✅ Во время такого слушания может решаться вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, независимо от того, подавалось ли подобное ходатайство ранее.

✅ Часть 5 статьи 231 УПК РФ соответствует Конституции РФ, так как позволяет возобновить производство по правилам главы 33 УПК РФ, включающей назначение нового предварительного слушания.

❗️ Таким образом, это правило гарантирует одинаковое обращение ко всем лицам, чьи дела были возвращены на повторное рассмотрение, независимо от обстоятельств первоначального рассмотрения дела.

✈️ Основные Аргументы Конституционного Суда:

✅ Право обвиняемого на выбор конкретного состава суда возникает лишь после принятия судом решения о назначении дела к слушанию. До этого момента сторона защиты вправе подать соответствующее ходатайство, которое рассматривается на предварительном слушании.

✅ Закон обязывает проводить предварительные слушания после поступления материалов дела в суд из вышестоящей инстанции, особенно если это связано с необходимостью пересмотреть порядок формирования состава суда.

✅ Повторное возвращение дела на стадию подготовки означает автоматическое аннулирование предыдущих процессуальных актов, включая определение состава суда, и требует новых судебных решений согласно статьям 227—232 УПК РФ.

⚡ Итоговые Выводы:

Постановление Конституционного Суда РФ № 40-П закрепляет четкий механизм обращения с уголовными делами, возвращенными на новую подготовку к судебному заседанию. Оно подтверждает, что каждый обвиняемый обладает правом подать ходатайство о проведении предварительного слушания и выборе состава суда, в том числе с участием присяжных.

Эти выводы призваны укрепить гарантии защиты прав обвиняемых и обеспечить единообразие подходов судов при рассмотрении подобных ситуаций.