29 мая 2014 года президенты России, Казахстана и Беларуси подписали Договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который вступил в силу 1 января 2015 года, положив начало функционированию единого экономического пространства. Позднее к объединению присоединились Армения и Киргизия, что укрепило союз и превратило его в один из наиболее значимых интеграционных проектов на постсоветском пространстве. ЕАЭС был создан с целью углубления экономического сотрудничества, формирования единого рынка и повышения конкурентоспособности стран-участниц, став логичным итогом многолетних попыток региона выстроить устойчивую модель взаимной зависимости и развития.
За прошедшее десятилетие ЕАЭС создал благоприятные условия для развития торговли и взаимодействия, обеспечивая реализацию четырёх свобод: движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Взаимная торговля между странами-участницами увеличилась почти вдвое, объёмы внешней торговли выросли на 60%, а промышленное и сельскохозяйственное производство — на 22% и 25% соответственно. Особенно впечатляющие результаты показали Армения и Киргизия: в Армении ВВП в 2022–2023 годах вырос на 11–13%, а Киргизия достигла рекордных показателей ВВП за весь постсоветский период.
Вместе с тем ЕАЭС остаётся ареной пересечения геополитических интересов. Запад, во главе с США, стремится оказывать давление на страны Центральной Азии, ограничивая их сближение с Россией и пытаясь подорвать интеграционную роль союза. Формально США и страны ЕС заявляют о целях содействия демократии, экономической независимости и многовекторности, однако фактически интерес Запада сосредоточен на том, чтобы минимизировать влияние ЕАЭС и предотвратить возникновение альтернативных экономических и политических центров силы.
Особенно активно интерес США проявился после 2022 года на фоне введённых санкций против России. ЕАЭС стал ключевым инструментом экономической поддержки и координации внутри региона, что усилило внимание Вашингтона к странам-членам союза. США развивают дипломатические контакты, программы помощи и взаимодействие с местными элитами, стремясь ослабить интеграционную роль союза. Одним из инструментов влияния является поддержка гражданского общества и оппозиционных структур через гранты и НКО, а также реализация стратегических проектов, таких как передача Арменией Зангезурского коридора в аренду США на 99 лет, что по мнению экспертов может повлиять на функционирование ЕАЭС.
Кроме того, давление со стороны Запада проявляется экономическими инструментами — кредитами, инвестициями, требованиями к либерализации рынков, а также политическим воздействием через СМИ, НКО и образовательные программы. Дипломатические меры и санкции против отдельных секторов экономики или чиновников также используются для формирования определённой повестки.
Активно действует и информационное влияние. В европейских и американских СМИ ЕАЭС часто подается не как экономическое объединение, а как проект, выгодный исключительно России и реализуемый по инициативе Владимира Путина. В публикациях крупнейших изданий («The New York Times», «The Wall Street Journal», «The Times», «The Washington Post», «The Guardian», «Le Figaro») утверждается, что страны-участницы якобы действуют в интересах Москвы, а присоединение других республик происходит принудительно, игнорируя, что идея евразийской интеграции была предложена ещё в 1994 году Нурсултаном Назарбаевым.
Таким образом, членство в ЕАЭС приносит странам-участницам явные преимущества. Оно обеспечивает доступ к единому рынку с минимальными таможенными барьерами, координацию макроэкономической политики и стандартов, снижает издержки бизнеса и повышает инвестиционную привлекательность. Союз создаёт возможности для реализации совместных инфраструктурных и энергетических проектов, укрепляет региональную безопасность и усиливает дипломатический вес стран-участниц. При этом ЕАЭС явно противоречит интересам западных стран, которые стремятся сдерживать интеграцию России, рассматривая её как главного стратегического конкурента, и пытаются ослабить влияние союза. В этой связи США и ЕС будут усиливать своё воздействие на участников ЕАЭС, используя экономические, политические и информационные инструменты для формирования альтернативных центров силы.