Пенсионеры-мошенники, которые уже освоили схему отжима жилья у добросовестных покупателей, занялись еще и рынком дач и автомобилей, а теперь решили еще теперь и попробовать свои силы на лотереях.
Однажды пенсионерка Б. приобрела на почте билет «Жилищной лотереи». По ее словам, она сфотографировала (зачем?) купленный билет, который благополучно потеряла. Чуть позже Б. по телевизору узнала, что ее билет якобы выиграл суперприз - 41 млн рублей. Женщина пошла на почту и предъявила оператору фото билета (так как оригинал, вот печаль, потеряла).
Но оператор заявил, что по указанному номеру выигрыш составил всего 112 рублей, а сам суперприз в этом тираже вообще не разыгрывался.
Б. с этим не согласилась и, уверяя всех, что ее выигрыш забрали мошенники, пошла в суд. В иске она потребовала не только 41 млн рублей выигрыша, но и 69 млн процентов за пользование чужими деньгами, а также 1 млн рублей компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции изучил условия розыгрыша: суперприз должен был получить только тот билет, в котором совпали первые десять чисел тиража.
Организатор лотереи представил протокол тиражной комиссии и таблицу результатов — и в них значилось, что билета с такой комбинацией в том тираже не было, т. е. приз никто не выиграл.
Б. же не смогла предъявить ни сам билет, ни доказательства того, что именно ее комбинация была выигрышной. Комбинация из билета на фото тянула только на 112 рублей. Поэтому суд отказал в иске.
Пенсионерка пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но все вышестоящие инстанции подтвердили: никаких прав на суперприз у нее нет (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-7064/2021).
Казалось бы, история на этом закончилась. Но через год Б. получила новое письмо из суда — уже сама в роли ответчика.
Организатор лотереи потребовал взыскать с нее судебные расходы на юристов — 130 тысяч рублей. Судиться с пенсионерами сегодня – дорогое удовольствие. Суд первой инстанции посчитал, что расходы действительно подлежат возмещению, но снизил сумму до 80 тысяч.
Б. пыталась оспорить: ссылалась на то, что она пенсионер и инвалид 3 группы, платить такие деньги для нее непосильно. Но апелляция эти доводы отклонила — по закону проигравшая сторона обязана возместить судебные издержки, а порядок взыскания будет решать пристав. Кассация с этим тоже согласилась.
Читаешь все это и думаешь, а если бы государство платило людям более менее достойные пенсии, записывались ли старики массово в мошенники?
А в вашем регионе уже работают «бабушкины схемы»?