Беспилотные летательные аппараты представляют из себя высокоэффективный вид вооружения, но обладают одним существенным недостатком. Их возможности серьезно ограничиваются в условиях неблагоприятной погоды.
Допустим, при мощных порывах ветра дроны может сносить с курса. Это приводит к повышенному расходу заряда батарей и, понятное дело, снижает точность их операций.
Интенсивные осадки также создают помехи для полета и прицеливания. Для многих моделей сильный дождь и вовсе может оказаться фатальным, поскольку они состоят из чувствительной электроники.
Туман считается не менее серьезным противником для дронов. Достаточно представить себе ситуацию: аппарат находится в воздухе, а под ним - сплошная пелена.
Различить, что именно происходит в этой дымке - передвигается ли техника, пехота или ведется огонь, - практически невозможно. Безусловно, можно снизиться и погрузиться в туман, пытаясь обнаружить цели почти наугад. Но очевидно же, насколько такая тактика теряется в эффективности.
Тут же напрашивается логичный вопрос: почему бы не создавать на поле боя «искусственный туман»? Для этого, к примеру, можно было бы задействовать специальные военные машины для постановки дымовых завес.
Вообще, тактика применения дыма в военных целях известна ещё со времен Древней Греции, если не раньше. И в наших реалиях, казалось бы, она должна получить новое звучание. Почему же ее не применяют повсеместно?
Давайте разбираться.
Одна из основных причин заключается в том, что организовать сплошную дымовую завесу на обширной территории (предположим, площадью 100 км^2) - абсолютно невыполнимая задача. Ее реализация потребовала бы одновременного использования многих тысяч дымовых машин.
По сути эти машины сами по себе являются прекрасной мишенью. Любой беспилотник, поднявшись на достаточную высоту, сразу же обнаружит нечто подобное:
В таком случае даже не придется целенаправленно искать источник дыма. Он открыто выдаёт своё местоположение. Достаточно нескольких дронов - и от дымогенераторных установкой ничего не останется.
Была бы возможность разместить эти машины в 30-40 километрах от линии фронта, в безопасной зоне, тогда совсем другое дело. Однако на столь значительном удалении создать сплошную дымовую завесу попросту невозможно. Она может быть лишь локальной, а точечный источник генерации дыма крайне легко обнаружить.
Собственно, третий ключевой фактор - это ветер. Он рассеивает дымное облако за считанные минуты, делая его неравномерным и рваным. Сформировать сплошную стену с одинаково плохой видимостью очень сложно, а на большой площади - и вовсе нереально.
В конечном итоге мы получаем средство, которое действует кратковременно и на ограниченном пространстве. При этом оно весьма дорогое и, что важнее, крайне опасное для расчёта. Кто захочет находиться внутри машины, которая сама непрерывно сигнализирует о своей позиции в радиусе многих километров?
Так что по этим причинам дымовые завесы применяются в основном для прикрытия конкретных, точечных объектов. Например, мостов, промышленных предприятий, колонн бронетехники на марше или переправ.
Вот, для наглядной иллюстрации, как это использовалось на Крымском мосту:
Помню, тогда многие предполагали, что мост снова подвергся атаке. А на деле это была защита от ракетных ударов. Ведь, как мы знаем, многие ракеты наводятся с помощью оптических систем. Фактически, они «видят» через камеру и с помощью примитивного искусственного интеллекта распознают, что перед ними нужная цель.
Но если объект скрыт дымом, ракета не может его опознать и провести точное наведение. В результате она либо пролетает мимо, либо попадает куда получится попасть, а не в заранее выбранную уязвимую точку.
Против дронов-камикадзе такая завеса была бы абсолютно неэффективна, поскольку аппарат мог бы просто войти в дымовое облако и нанести удар в нужном месте. Ведь мы, люди, можем передвигаться в густом тумане? Хоть и медленно, почти на ощупь, но всё-таки можем. С управляемым дроном - та же история.
Что касается идеи создания искусственного тумана по аналогии с искусственным вызыванием дождя, то здесь трудностей ещё больше.
Для образования тумана необходимы определенные условия: высокая влажность и достаточно низкая температура воздуха.
Если тумана в данном месте и в данный момент нет, значит, воздух нужно искусственно увлажнить и охладить. А теперь представьте, что потребуется для увлажнения и охлаждения воздуха хотя бы на одном квадратном километре?
Увлажнение я ещё как-то могу себе представить, но охлаждение... Что, придется распылять жидкий азот что ли?
И даже если, допустим, что искусственный туман удалось создать, всё тот же ветер развеет его за несколько минут.
В общем-то, и этот метод выглядит скорее как научная фантастика, а не реальный рабочий инструмент.
Гораздо проще, дешевле и эффективнее было бы затянуть всё небо в три слоя противодроновых сетей, чем организовать сплошную дымовую завесу, а уж тем более - искусственный туман.