Найти в Дзене

Дети будут жить с отцом! Очередная победа в споре за место жительство ребенка

Дорогой читатель, не забудьте подписаться на мой канал в "Дзене" и на мой телеграмм-канал "Дальневосточный дневник юриста". Там много интересной информации, которой тут нет. Суд практически всегда встает на сторону матери, отдавая ей ребенка при разводе. Процент дел с обратным исходом можно пересчитать по пальцам. У меня в багаже несколько таких выигранных дел. И вот очередная победа. Бывшие муж и жена находятся в состоянии конфликта. У каждого свои обиды и претензии друг к другу. В браке рождены трое детей: двое из них несовершеннолетние. Младшей дочке - 6 лет, средний – подросток, ему 13 лет и старший, который в этой истории не участвует. Отец - работает в системе, носит погоны. Мать - работает в коммерции, выстраивает свою личную жизнь. До судебного разбирательства у сторон сложился порядок общения с детьми и проживания. Неделя через неделю. Первым устоявшуюся идиллию нарушил средний ребенок. Ему в моменте стало неинтересно общение с мамой. Далее дочка попросила не отвозить ее к мам
Создано при помощи ИИ "Шедеврум"
Создано при помощи ИИ "Шедеврум"

Дорогой читатель, не забудьте подписаться на мой канал в "Дзене" и на мой телеграмм-канал "Дальневосточный дневник юриста". Там много интересной информации, которой тут нет.

Суд практически всегда встает на сторону матери, отдавая ей ребенка при разводе. Процент дел с обратным исходом можно пересчитать по пальцам. У меня в багаже несколько таких выигранных дел. И вот очередная победа.

Бывшие муж и жена находятся в состоянии конфликта. У каждого свои обиды и претензии друг к другу. В браке рождены трое детей: двое из них несовершеннолетние. Младшей дочке - 6 лет, средний – подросток, ему 13 лет и старший, который в этой истории не участвует.

Отец - работает в системе, носит погоны. Мать - работает в коммерции, выстраивает свою личную жизнь.

До судебного разбирательства у сторон сложился порядок общения с детьми и проживания. Неделя через неделю.

Первым устоявшуюся идиллию нарушил средний ребенок. Ему в моменте стало неинтересно общение с мамой. Далее дочка попросила не отвозить ее к маме. Так и начали жить. Мама со своим молодым человеком, дочка с отцом.

Мать начала добиваться встречи с детьми, точнее только с дочкой, но девочка наотрез отказывалась видеться с мамой. Тогда мама подала в суд на определение места жительства дочери. В суде сообщила, что дочка живет с ней, а где в настоящий момент живет отец она не знает. Суд вынес по ее заявлению заочное решение с обеспечительными мерами о проживании дочки с мамой до вступления в законную силу решения суда. В период всего этого судебного разбирательства мама на связь не выходила ни с детьми, ни с бывшим мужем.

После того как отец узнал о вынесенном решении, он сразу обжаловал это решение, в результате чего было назначено повторное рассмотрение дела.

В ходе рассмотрения дела, мы заняли позицию, что мама действует в нарушении интересов детей, как минимум потому, что хочет разделить детей. В общении не заинтересована, не звонит, не пишет, в жизни детей не участвует, финансово не помогает. Предъявили встречный иск об определении места жительства всех детей с отцом.

Мать, с адвокатом (которая в свою очередь билась как тигрица), заняли иную позицию, что отец препятствует в общении, настраивает детей против нее. Хотят назначить экспертизу (мы не против, пусть платят и назначают).

Итогом первых слушаний стало то, что мне вынесли около 15 замечаний под протокол. Потому что, я не соглашался с тезисами судьи, постоянно перебивал судью. В общем мешал ей работать. Похожая ситуация была и в отношении оппонента, только к ней еще и пристава вызывали, угрожая вывести из зала судебного заседания. Вроде успокоились. Каждый представил свои доказательства. По инициативе стороны матери, назначили психолого-педагогическую экспертизу. Назначили, но только по одному ребенку, так как средний ребенок во время опроса сказал, что с мамой жить не желает.

С конца апреля 2025 до октября 2025 года дело находилось у эксперта. В период всей этой передышки, мама звонила ребенку всего 2 - 3 раза. Виделась с дочкой всего 2 раза и то минут на 10-15.

В октябре процесс возобновился. Перед финальным заседанием я ознакомился с выводами экспертизы, которые были следующие: "Нужно восстанавливать детско-родительские отношения, тот порядок проживания, который сейчас устоялся (дочка с папой) является более приемлемым, так как он стабильный". Я, честно сказать расслабился. Пришел в заседание и заметил мать, уже с каким-то мужиком. Сразу подумал, что заменила представителя. И действительно, в процесс она зашла с новым представителем, который, по своей сути, внятного ничего не сказал. Если честно, я его понимаю. Заходить в процесс уже после такой жаркой баталии, где уже по сути все решено - очень тяжело. Ему ничего не оставалось как говорить: "Настаиваю на ранее изложенной позиции".

Итог:

В удовлетворении требований матери об определении места жительства только дочки с мамой - отказано.

Исковые требования об определении места жительства сына и дочки с отцом - удовлетворить.

Я ожидал такого исхода. В коридоре суда, после озвученного решения, новый представитель сообщил своей клиентке, что экспертиза куплена моей стороной. Я заулыбался. Пожелал удачи и ушел. Жду теперь апелляцию.

#СемейныеСпоры #ОпределениеМестаЖительстваДетей #СудСДетьми #ОтецПобедил #ПраваОтца #ИнтересыРебенка