Создатель «Аватара» и «Титаника» никогда не стеснялся в выражениях, но сегодня он, кажется, бросил гранату в самый центр Голливуда. В свежем интервью Джеймс Кэмерон заявил, что фильмы, выпущенные стриминговыми платформами без широкого театрального проката, не должны претендовать на премию Американской киноакадемии. По его словам, Netflix и Apple TV+ «размывают священную грань» между кинематографом и телевидением. Это снобизм старой школы или последняя попытка спасти умирающие кинотеатры? Разбираемся в деталях скандала.
🎥 Суть претензии: «Магия умирает на айпаде»
Кэмерон — главный технократ Голливуда и апологет большого экрана. Его позиция строится не на ненависти к цифре, а на защите «коллективного опыта».
Основные тезисы режиссера:
- Священный ритуал: Кино — это когда вы выключаете телефон, сидите в темноте с незнакомцами и погружаетесь в историю на 2-3 часа. Просмотр дома, с паузами на туалет и проверкой мессенджеров — это не кино, это потребление контента.
- Лазейка в правилах: Сейчас, чтобы попасть на «Оскар», стримингам достаточно показать фильм в кинотеатрах всего одну неделю в Лос-Анджелесе. Кэмерон называет это «издевательством и читерством».
- Определение: «Если ваш фильм создан для того, чтобы его смотрели, пока гладят белье, он заслуживает "Эмми", а не "Оскар"», — резко отметил режиссер.
🥊 Битва титанов: Спилберг был прав?
Джеймс Кэмерон не первый, кто поднимает этот флаг. Еще в 2019 году Стивен Спилберг пытался пролоббировать изменения в регламенте Киноакадемии, чтобы закрыть доступ Netflix. Тогда его назвали ретроградом. Но в 2025 году ситуация изменилась.
Почему Кэмерон атакует именно сейчас?
- Кризис проката: После пандемии кинотеатры так и не восстановились полностью. Зрители привыкли ждать цифровых релизов. Фильмы-блокбастеры собирают кассу, но среднебюджетное кино (драмы, триллеры) умирает в прокате.
- Доминирование стримингов: За последние 5 лет проекты Apple и Netflix (вспомните «CODA» или «На западном фронте без перемен») забирали главные статуэтки, фактически обесценивая усилия студий, тратящих миллионы на маркетинг в кинотеатрах.
- Личный интерес: Кэмерон готовит к выпуску очередную часть «Аватара». Ему жизненно важно убедить людей, что «настоящее» искусство живет только в мультиплексах IMAX.
🛡 Аргумент «За» Netflix: Кто, если не они?
У позиции Кэмерона есть огромная дыра, на которую указывают его оппоненты (включая Мартина Скорсезе и Дэвида Финчера, которые активно работают со стримингами).
- Риск и деньги: Традиционные студии (Disney, Warner Bros.) сейчас боятся рисковать. Они снимают только комиксы и сиквелы.
- Убежище для авторов: Netflix дал деньги на «Ирландца» и «Рома», когда Голливуд отказал. Если запретить этим фильмам участвовать в «Оскаре», мы лишим наград лучшие авторские работы года.
- Доступность: Не у всех есть доступ к кинотеатру IMAX в 50 км от дома. Стриминг демократизировал кино, сделав его доступным для любой точки мира одновременно.
Цифра дня: Бюджет «Убийц цветочной луны» (Apple) составил $200 млн. Ни одна студия не дала бы Скорсезе такой бюджет на 3.5-часовую историческую драму для проката.
📉 Что будет, если Кэмерон победит?
Если Киноакадемия прислушается к авторитету Кэмерона и ужесточит правила (например, потребует обязательный прокат в 1000 кинотеатрах минимум 45 дней), это приведет к расколу индустрии.
Возможные последствия:
- Байкот: Стриминги могут создать свою собственную премию, которая по охватам и деньгам быстро затмит стареющий «Оскар».
- Смерть инди-кино: Маленькие шедевры просто не потянут широкий прокат и исчезнут с радаров наградного сезона.
- Элитарность: «Оскар» окончательно превратится в «междусобойчик» для блокбастеров, игнорируя то, что реально смотрит народ.
Выводы
Джеймс Кэмерон защищает не просто кинотеатры, он защищает свою эпоху. Эпоху, когда поход в кино был событием, а не способом убить вечер вторника. Но можно ли остановить прогресс запретами? История показывает, что нет. Телевидение не убило радио, а интернет не убил ТВ. Они просто трансформировались.
Заявление Кэмерона — это крик души динозавра, который видит, как меняется климат. Он величественен, он прав в своей страсти, но, возможно, он уже проиграл.
👇 ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
А на чьей стороне вы в этой войне?
Важен ли размер экрана, чтобы считать фильм великим?
- 🔥 — Я за Кэмерона! Кино должно быть в кинотеатре! Хватит раздавать «Оскары» фильмам для планшетов.
- 📺 — Я за Netflix! Главное — сюжет и игра актеров, а где смотреть — мое личное дело.
- 🤡 — Мне все равно, «Оскар» давно скатился.
Пишите свое мнение в комментариях! Самые аргументированные ответы закрепим в топе!