Новое мышление или как не подраться с оппонентом.
Сижу в процессе в Пролетарском районном суде в довольно неприятном с моральной точки зрения деле: друзья теперь враги из за автомобиля. А мой оппонент (судебный представитель), сущий чёрт, мыслит исключительно в парадигме игры с нулевой суммой.
И вот мне встречается заметка Андрея Карпати, и мне хочется стремиться к тому, что римляне сформулировали как ius est ars boni et aqui.
Я всегда был сторонником профессионального поведения судебного представителя. То есть если вы профессионал, то в суде вас быть не должно, в том смысле что надо стремиться свести стороны к мировому соглашению.
Обычная ситуация в суде - конфликтна. Стороны расценивают свои действия исключительно с позиции игры с нулевой суммой. Если не выиграл, значит проиграл. Я же всегда предлагал оппонентам (прежде всего представителям) мыслить шире. Надо настраивать истца и ответчика на путь к нормализации отношений.
PS. Судья поступила мудро: назначила экспертизу в Нижний Новгород.
