Я знаю, что есть каналы, где авторы банят даже не за хамство и личные оскорбление – а за любое мнение «не в ногу», даже вполне корректно написанное, без стеба и подколов. Просто другое. А мне вот иногда даже откровенных хейтеров банить жалко. Стабильно читают, всегда в первых рядах комментируют…впрочем, давайте по порядку и подробнее:
1. Это самые преданные читатели
Часто именно комментарии злопыхателей я вижу в числе первых под недавно вышедшей статьей. Это значит что? Значит они внимательно следят и не попускают твои новые публикации. Это постоянные читатели, относящиеся без негатива могут пропустить новую статью, отвлечься, вообще не зайти в дзен. Видите ли, у них какие-то там дела – работа, семья, хобби и прочее. Я, конечно, не говорю, что у хейтеров других дел нет. Мне не близка позиция, что единственное занятие в их жизни – язвить на тему кого-то в интернете (меня и других людей). Есть конечно. Но я, точнее мои статьи в этих делах занимают не последнее место.
Наверное, это сравнимо с чисткой зубов. Суммарно занимает не так много времени – примерно столько же, сколько прочитать небольшую статью и оставить комментарий. Но попробуйте пропустить чистку зубов – сначала будет просто неприятно, потом могут быть нехорошие (и дорогостоящие) последствия. Вот так и хейтеров без своих любимых «наблюдаемых» становится «что-то не то», поэтому они профилактируют, скажем так.
2. Это люди с хорошей памятью, они напомнят о многом не только мне, но и другим читателям, которые «не в теме».
Они напомнят, что вообще-то 3 года назад я в комментарии сказала совершенно другое. А 4 года назад лайкнула что-то там вообще нехорошее. 2 года, 3 месяца и 4 дня назад в соседнем блоге написала вот это, вам не стыдно?. А раньше автор/ка/ша/есса писала на ныне запрещенную тему и до сих пор пропагандирует это между строк, вы в курсе?
Доказательств, правда, в 98% случаев никаких не будет. Потому что женщина, вы в своем уме, я по вашему все переписки храню, мне делать нечего? Я не с ума сошел, чтобы следить за вами. Достаточно того, что я это видел.
3. Они учат критическому мышлению
Конструктивная критика – это, на самом деле, хорошо. Когда человек со знаниями и опытом в твоей области говорит, что ты где-то не права, потому что …(приводит объективные доказательства), делится своим опытом, подсказывает твои зоны роста – это здорово. А еще все это происходит без оскорблений и унижения достоинства, в том числе завуалированного. Плохо то, что такое случается крайне редко) В основном непрошенные советы любят давать не особо разбирающиеся в теме люди. И не через свою экспертность, а через «вы все глупые и не лечитесь».
А такую «критику» учишься не принимать. Сначала близко к сердцу, потом вообще никак. Мало ли что кто там сказал и написал. Имеет же право высказать человек свое мнение? Имеет, конечно. Я тоже много на что имею право – забанить или оставить «на потеху публике». На второе иногда обижаются, говорят, что «напали сворой» и «затравили за мнение». Ну как тут не вспомнить их же фразу «Высказался в публичном пространстве – будь готов, что прилетит». А что, вы думали, это только в одну сторону работает?
Вот кстати, кто бы что не говорил, что «в комментариях приятно видеть порядок» - я наблюдаю абсолютно противоположную тенденцию. Нравится людям «потыкать палкой» в тех, которые приходят сюда показать свое «я против абсолютно всего, что когда-либо писал автор».
4. Их комментарии – повод для контента
Я никогда не скрывала, что время от времени пишу статьи именно по мотивам комментариев тех, кому «все не нравится и на все другое мнение». А почему нет-то? Знаете что, не хотите, чтобы я по вашим комментариям писала статьи – тогда не пишите комментарии (показывает язык). Еще и так ехидно спрашивают – что, аффтырка, совсем своих идей нет? Ну может и нет, хорошо же, что вы так любезно делитесь и вдохновляете.
***
Ваша поддержка мотивирует выпускать интересные статьи чаще. Спасибо всем, кто поддерживает единоразово и подписываясь на премиум
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются