Арбитражный суд Тульской области обязал подрядчика ОАО «Дорстроймонтажтрест» выплатить АО «Щекиноазот» 107,9 млн рублей неустойки. Поводом для иска стал срыв сроков строительства железнодорожных путей, после того как исполнитель потребовал увеличить стоимость контракта почти до миллиарда рублей.
Согласно материалам дела, стороны заключили договор о строительстве железнодорожных путей на территории предприятия. Подрядчик должен был завершить работы до конца 2023 года, но в сроки не уложился, а также попросил увеличить сумму контракта почти до миллиарда рублей. При этом подрядная организация являлась опытной. На сайте ОАО «Дорстроймонтажтрест» указаны десятки проектов, которые ранее были реализованы компанией. Это ремонт и реконструкция вокзалов, железнодорожной инфраструктуры, строительство социальных объектов, административных зданий и жилья на территории Беларуси.
«Как указал истец в исковом заявлении, ОАО «Дорстроймонтажтрест», имея отставание от графика выполнения работ, приостановил земляные работы на объекте строительства и направил в адрес АО «Щекиноазот» письмо с требованием произвести корректировку сметы с учетом процента инфляции на дату завершения строительства объекта и применения текущих индексов изменения сметной стоимости строительства (увеличить стоимость подрядных работ с 541,86 млн руб. до 967,17 млн руб.)», – говорится в материалах дела.
При последующих переговорах, в том числе с участием регионального правительства, удалось договориться об увеличении стоимости работ до 738 миллионов рублей. «Щекиноазот» был готов на такой шаг при условии возобновления земляных работ, но вскоре подрядчик уведомил компанию о приостановке работ «в связи с нерешенностью финансовых вопросов», направив уведомление о технологическом перерыве производства работ. Предприятие расценило полностью остановку работ как отказ от исполнения договора, учитывая, на на апрель 2024 года просрочка составляла уже 100 дней.
Возражая против заявленных требований АО «Дорстроймонтажтрест» указало, что требования истца неправомерны, поскольку в неустойку включена стоимость проведенных работ, по которым есть акты сдачи-приемки, подписанные без разногласий. Речь идет о сумме в 286 миллионов рублей. Также фирма из Беларуси указала, что неоднократно обращала внимание «Щекиноазота» на необходимость уточнения объемов работ и выявленных несоответствиях в проектной документации.
«По мнению истца по встречному исковому заявлению, причины, по которым рабочие сроки проведения работ постоянно корректировались и изменялись, были связаны исключительно с недостатками проектной документации, а в некоторых случая погодными условиям и действиями самого АО «Щекиноазот», – пересказана позиция белорусского подрядчика. Компания пожаловалась на весенне-осеннюю распутицу, сильные морозы и снегопады и «расположение объекта на сильном обводненном участке».
Арбитражный суд, установив факт нарушения подрядчиком сроков, удовлетворил иск «Щекиноазота» частично и постановил взыскать 107 894 332 рубля. Во встречном иске ответчику отказали.
Ранее мы сообщали, что в тульском ГАУ «ЦИТ» отказались принимать мониторы на три миллиона рублей из-за недостаточной регулировки наклона экрана. Дело с иском к подрядной организации рассмотрели в арбитражном суде.