3 декабря 2006 года суд Лос-Анджелеса постановил, что частная жизнь певицы Барбры Стрейзанд не была нарушена при публикации фотографии её поместья в Малибу. Этот пустячный факт был результатом известной тяжбы с противоположным результатом, который известен в мире как «Эффект Стрейзанд».
Начало громкой истории началось в 2003 году с этой фотографии (в числе прочих тысяч фотографий) побережья Калифорнии на сайте Pictoria. Автором фото был фотограф Кеннет Адельман, который ничего плохого не помышлял... Это был правительственный заказ для изучения эррозии береговой линии California Coastal Records Project.
Но хозяйка поместья беспричинно психанула! Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа и сайта 50 миллионов долларов США. До того как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 на сайте никого не интересовала. Но после этого фотография за месяц получила 420 тысяч просмотров и тысячи репостов (плюс один у меня)!
Невинное фото перепечатывали в прессе, постили блогеры и оно привлекло на сайт миллионы посетителей. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы она компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов. Шумиха сделала фото вирусным и известным на весь мир, хотя цель была противоположной...
Интернет такая «хитрая штука», что попытка удалить негативную информацию об известной компании или человеке приводит к обратному эффекту. Это естественное явление теперь называют Эффектом Стрейзанд. Кстати, её пример ничему не научил других... К примеру, вспомните историю с часами на руке патриарха Кирилла.